Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1569/2024 15 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001989-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Бородина <данные изъяты> к Рыцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Бородин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (л.д. 4-5).

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

10 сентября 2022 года квартира истца подверглась заливу из вышерасположенной квартиры ..... находящейся в муниципальной собственности, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Факт залива подтвержден актом осмотра от 13 сентября 2022, составленным работниками управляющей организации. Причиной произошедшего залива послужила халатность жильцов квартиры <адрес> которые не закрыли кран в ванной, в результате чего произошел ее перелив.

По заключению эксперта ООО «Экспресс оценка» от 08 ноября 2022 года № 344, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 267 451 рубль 20 копеек. Стоимость проведенной экспертизы составила 8 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Администрации Северодвинска сумму ущерба в размере 267 451 рубль 20 копеек, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 3 000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 660 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца протокольным определением от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наниматель вышерасположенной квартиры – Рыцев <данные изъяты> (л.д. 87).

Определением суда от 06 сентября 2023 года принят отказ представителя истца от исковых требований к Администрации Северодвинска, а также от исковых требований в части взыскания расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 660 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Бородин <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований (л.д. 180).

Ответчик Рыцев <данные изъяты> третьи лица Рыцев <данные изъяты>, Рыцев <данные изъяты>., Рыцева <данные изъяты>., Хаецкая <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 106-110).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу известны, что указанно в тексте самого заявления об отказе от иска.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бородина <данные изъяты> к Рыцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий             И.А. Дружинин