Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2014 ~ М-1306/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1347/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 октября 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 с детьми: ФИО6, ФИО7, внуком ФИО3, 2000 года рождения, и племянниками: ФИО4 и ФИО5 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении - <адрес>

       Жилое помещение являлось государственным, подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ФИО2 был заключен договор социального найма.

При обращении за приватизацией в администрацию поселения истцам в этом было отказано в связи с отсутствием лиц, наделенных полномочиями на заключение договоров.

ФИО2, ФИО6, ФИО7, также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым по 1/6 доле.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленное требование поддержала, пояснив, что с 1995 года на условиях социального найма проживает в <адрес> вместе с детьми, племянниками и внуком. До этого также проживали в р.<адрес>.

Ранее участия в приватизации жилья никто из них не принимал. При обращении за приватизацией квартиры им было отказано в этом из-за отсутствия лиц, наделенных полномочиями на заключение таких договоров.

Считает, что она имеет право на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры.

Истцы ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 заявленные требования поддержали.

        Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании высказал мнение о согласии с заявленным в его интересах требованием.

        Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Администрация своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленного требования не представлено.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

        Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО2, ФИО6, ФИО11 и ФИО12 проживают на условиях социального найма в <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась- спорная квартира находится в собственности сельского поселения <данные изъяты>

Из-за отсутствия лиц, наделенных полномочиями на заключение договоров, в передаче истцам жилого помещения в собственность было отказано.

Вследствие этого они, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее истцы не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии в приватизации.

Учитывая, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования:

         Признать за ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в порядке приватизации право общей долевой собственности, размер доли каждого - 1/6, на занимаемое жилое помещение - <адрес>.          

          Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

             Председательствующий: