Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 22.08.2023

уголовное дело № 1-359/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                     31 октября 2023г.

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мальцева И.П.,

    при секретаре Киореску Е.А.,

    с участием государственного обвинителя - Воскресенского городского прокурора Московской области Малютина А.И.,

    подсудимого Бакетова А.М.,

    защитника адвоката Кочанова М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бакетова ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Бакетов А.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

04.06.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 54 минут, более точное время не установлено, Бакетов А.М., находясь по месту своего жительства в комнате <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО6 находящейся в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления, возникшей из-за аморального поведения последней, выразившегося систематическим употреблением алкоголя в компании лиц ведущих аморальный образ жизни и отсутствием контроля за поведением, воспитанием, содержанием его и его малолетней сестры, в связи с чем постоянно возникали ссоры и конфликты, действуя умышленно с целью убийства ФИО6, то есть умышленного причинения смерти последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и стремясь к их наступлению, осознавая, что шея является жизненно важным органом, имеющимся при себе ножом, обладающим повышенной поражающей способностью, используя его в качестве оружия, нанес ФИО6, не менее 1 удара в область шеи справа и не менее 1 удара по правому плечу, причинив потерпевшей колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала правой сонной артерии, мышц и межпозвоночного диска между 1 и 2 грудными позвонками, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в соответствии с пунктом <дата> «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н; колото-резаную рану правого плеча, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в <адрес> 04.06.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 54 минут от колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии справа, осложнившегося острой кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил Бакетов А.М.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, вместе с тем указал, что умысла на убийство ФИО5 у него не было.

Показал, что он приходится погибшей сыном, также у него имеется несовершеннолетняя родная сестра, проживали они совместно в <адрес>. После того как умер его отец, в 2017 году, когда ему было четырнадцать лет, а его сестре три года, ФИО6 стала злоупотреблять спиртными напитками, в их доме начали появляться маргинальные личности, также употребляющие алкоголь. В доме на протяжении всего времени, вплоть до дня совершения преступления был беспорядок, мать нигде не работала, самоустранилась от их воспитания, в связи с чем он был подрабатывать, чтоб содержать себя и свою сестру. Время от времени сестра уходила из дома, так как мать не следила за ней, также могла пропускать школу. Ее воспитанием содержанием и обучением занимался он. Также, находясь в состоянии опьянения, мать их с сестрой подвергала избиению. В день совершения преступления он, возвращаясь с работы выпив бутылку пива, около 15:00-16:00, пришел домой, увидел, что мать распивает спиртное совместно с Свидетель №2, при этом Свидетель №1, находился в туалете, начал искать сестру, так как они собирались пойти в кафе, которой в квартире не оказалось, в связи чем у него с ФИО6, возник конфликт, в ходе которого он с кухни взял нож и вернулся в комнату, после этого у него помутнел рассудок в связи с чем он не помнит дальнейших событий, до того времени как увидел, что у матери из шеи идет кровь. Далее он прижав рану, попросил вызвать Свидетель №2 скорую помощь, однако та сделать этого не смогла, тогда он, после возвращения из туалетной комнаты в комнату Свидетель №1 попросил его зажать рану, что тот и сделал, а он в свою очередь вернулся на кухню, там оставил нож и вызвал скорую медицинскую помощь.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным Бакетова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаний потерпевшей ФИО7, данных ей в судебном заседании, из которых видно, что погибшая приходилась ей сестрой, подсудимый племенником. Охарактеризовала Бакетова А.М. с положительной стороны. ФИО23. охарактеризовала как неработающего человека злоупотребляющего алкоголем, алкоголизация которой началась после смерти мужа. Об убийстве сестры ей стало известно от их сестры ФИО9, которая позвонив, пояснила, что ФИО8 дома ударили ножом в горло. Прейдя в квартиру после произошедшего она была удивлена ее состоянием, поскольку она находилась в антисанитарном состоянии, повсюду была грязь. Просила строго не наказывать Бакетова А.М.

    Показаний потерпевшей ФИО9, данных ей в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО6 приходилась ей сестрой, а Бакетов А.М. племянником. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как спокойного трудолюбивого человека. ФИО8 охарактеризовала как человека злоупотребляющего спиртными напитками, никогда не работающего ведущего аморальный образ жизни и приводившего посторонних людей, в том числе мужчин, к себе в квартиру, не ведущего домашнего хозяйства. По поводу ее образа жизни они, в месте с ФИО7, проводили с ней профилактические беседы, говорили, что необходимо не употреблять спиртного, трудоустроиться, заняться воспитанием и содержанием детей, однако их разговоры не достигли желаемого результата. О произошедших событиях ей стало известно от ее знакомого примерно 04.06.2023 ФИО24, проживающего в <адрес>, который связался с ней в социальной сети «Одноклассники» и взял номер телефона. О смерти сестры она также сообщила ФИО7 Просила строго не наказывать Бакетова А.М.

    Показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, из которых видно, что он работая в должности оперуполномоченного УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области, во второй половине дня 04.06.2023 он выезжал по сообщению дежурного в квартиру, расположенную в <адрес>, точный адрес е помнит, где был обнаружен труп ФИО6 с колото-резанным ранением шеи, так же в квартире находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые с погибшей употребляли алкоголь. На кухне квартиры в раковине был обнаружен нож. После вызова следственно оперативной группы им был задержан Бакетов А.М., так как на него как на лицо совершившее преступление, указывали Свидетель №2 и ФИО10, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции где написал явку с повинной. Бакетова А.М. никто к написанию явки с повинной не принуждал, давления на него не оказывал не психического не физического.

    Показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в судебном заседании, согласно которым она приходится подсудимому двоюродной сестрой, охарактеризовала его как доброго, трудолюбивого человека, любящего свою сестру и занимающегося ее воспитанием и содержанием. Погибшую охарактеризовала как человека ведущего аморальный образ жизни, злоупотребляющего алкоголем, не работающего, не занимающегося воспитанием своих детей, как подсудимого, так и ее малолетней дочь девяти лет отроду. Нечасто она приходила к ним домой в <адрес> проводила с ФИО6 беседы о необходимости встать на путь исправления, перестать злоупотреблять спиртным, трудоустроиться и заняться бытом и воспитанием детей, на что та не реагировала. Со слов подсудимого ей также известно, что ФИО6 неоднократно устраивала в квартире притон по распитию с посторонними лицами спиртного, в состоянии опьянения избивала его и малолетнюю дочь и на этой почве у них в ФИО2 постоянно возникали конфликты. Также неоднократно, несовершеннолетняя самостоятельно приезжала к ней домой в холодное время года одетая не по погоде. В связи с утратой материнского инстинкта у погибшей воспитанием малолетнего ребёнка взял на себя Бакетов А.Н., одевал ее, кормил, водил в школу, делал с ней уроки. В настоящее время малолетняя ФИО12 находится у нее и часто спрашивает где находится ее брат, переживает за его судьбу. Также ей известно, что ФИО6 стояла на профилактическом учете в ПДН, и ранее она лишалась родительских прав в отношении еще двоих несовершеннолетних детей-сыновей.

    Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, из которых усматривается, что он знаком с подсудимым, 04 июля или июня 2023 года он был в квартире, ФИО13 около 13:00-14:00, совместно с Свидетель №2, они втроем распивали спиртное. В какое-то время он вышел в туалет, где находясь услышал хлопок двери, а далее крики Бакетова А.М., который спрашивал где его сестра. Выйдя из туалета и зайдя в зал увидел окровавленную ФИО8. Он незамедлительно зажал ей рану на шее, и дождавшись скорую медицинскую помощь которую вызывал Бакетов А.М., вышел. Никаких колюще-режущих предметов в тот момент он в комнате не видел.

    Со слов Свидетель №2 ему в последствии стало известно, что ранение шеи ФИО6 причинил подсудимый, в ходе произошедшего между ними, на почве отсутствия дома малолетнего ребёнка, конфликта. Также ему известно, что в квартире проживала малолетняя дочь погибшей, которой в тот момент там не было. Также сообщил, что погибшая ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками, распивала их дома в различных компаниях посторонних лиц, где находился и он. Вместе с тем охарактеризовал ФИО8 с положительной стороны как любящую и заботливую мать.

    Показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 132-134), в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она 04.06.2023 совместно с Свидетель №1 и ФИО6 находились в квартире последней по адресу: <адрес>, где в зальной комнате распивали спиртное. Около 17 часов, после того как Свидетель №1 вышел в туалет, в квартиру пришел Бакетов А.М., который стал ругаться, выражать свое недовольство по поводу распития ими спиртного. В какой-то момент она встала с дивана и подошла к окну, чтобы открыть его и проветрить помещение, и в комнату вошел подсудимый стал кричать на ФИО8 Повернувшись она увидела, что в левой руке у Бакетова А.М. нож длинной около 30 сантиметров и продолжая кричать на погибшую он (Бакетов А.М.) сделал тычковое движение ножом в сторону шеи ФИО6, после чего у последней из шеи пошла кровь. Далее Бакетов А.М. вместе с ножом вышел из комнаты. В тот же момент в зал зашел Свидетель №1 и по ее просьбе последний прижал рану. При попытке ей, вызова скорую медицинской помощи, она вышла в коридор и увидела, что Бакетов А.М. стоя в подъезде позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время, после приезда скорой медицинской помощи, они стали проводить реанимационные мероприятия, однако они не увенчались успехом и была констатирована смерть ФИО6 о произошедшем она рассказала Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого Бакетова А.М. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 (т. 1 л.д. 4-19) из которого усматривается, что в ходе осмотра <адрес>, в комнате обнаружен труп ФИО6 с колото-резаным ранением шеи, также в раковине кухни обнаружен нож который был изъят, кроме того изъят след руки.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 (т. 1 л.д. 24-25) из которого видно, что в ходе осмотра кабинета №62 УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес>, были изъяты спортивная кофта, спортивные штаны, поясная барсетка, футболка, кроссовки принадлежащие ФИО8

Протокол следственного эксперимента от 25.07.2023 (т. 1 л.д. 146-147), из которого усматривается, что в ходе проведения указанного следственного действия Свидетель №2 взяв макет ножа в левую руку, продемонстрировала механизм нанесения Бакетовым А.М. погибшей ФИО6 удара, а также его локализацию- шея.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 01.08.2023 (т. 2 л.д. 54-57) согласно которому Свидетель №2 в присутствии понятых в помещении кабинета №107 СО по г. Воскресенск ГСУ СК РФ по Московской области в группе однородных предметов, указала на нож под № 3, изъятый с места преступления- <адрес>, как на орудие преступления.

Заключением эксперта №542 от 17.07.2023 ( т. 1 л.д. 150-162), из которого видно, что в ходе производства по делу судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 были уставлены следующие изменения и повреждения:

    1.1. Колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала правой сонной артерии, мышц и межпозвонкового диска между 1 и 2 грудными позвонками.

    1.2. Острая кровопотеря, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

    1.3. Колото-резаная рана правого плеча (№2), кровоподтек в лобной области слева (1), ушибленная рана верхней губы (1).

    1.4. При судебно-гистологическом исследовании: Кровоизлияния с очагами перифокального отека, без признаков перифокальной лейкоцитарной реакции. Преимущественное малокровие сосудов миокарда, почки. Спазм интрамуральных артерий, очаговый отек стромы миокарда, очаги фрагментации кардиомиоцитов.

    1.5. При судебно-химическом исследовании: в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.31±0.10г/л., во внутриглазной жидкости 2.45±0.19г/л.

    1.6. Антител к <данные изъяты> не обнаружено.

    2. Все установленные телесные повреждения (п.п. 1.1.,1.3.) являются прижизненными, что подтверждается кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровоизлияний в мягких тканях, признаками наружного кровотечения, данными гистологического исследования.

    3. После причинения колото-резаного ранения шеи (п.п.1.1.), до наступления смерти, прошел относительно короткий промежуток времени, возможно исчисляемый минутами. Однако более точно высказаться об этом промежутке времени по экспертным данным не представляется возможным. Не исключено, что в этот короткий промежуток времени гр. ФИО6, могла совершать активные действия, в том числе передвигаться, о чем свидетельствует вертикальные потеки крови на одежде, следы крови на подошвенной поверхности колгот.

    4. Ранение шеи и правого плеча (п.п. 1.1. и 1.3.) является колото-резанными, и образовались в результате двух кратного, ударно поступательно-возвратных воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (возможно клинком ножа), что подтверждается характеристиками ран и наличием раневого канала: правый конец остроугольный, левый П-образный, отсутствие тканевых перемычек в области углов и краёв, ровными краями раны, щелевидным раневым каналом с ровными стенками.

    5. Максимальная ширина погруженной части клинка, исходя из длины раны на коже шеи составляет не более 2,2 см, наименьшая длина погруженной части клинка, с учетом поврежденных мягких тканей по ходу раневого канала около 6,8 см.

    6. Местом приложения травмирующей силы -явилось передняя поверхность шеи, по центру и несколько справа в средней трети. Ход раневого канала в мягких тканях свидетельствует о направлении действия клинка колюще-режущего орудия – справа налево, спереди назад и незначительно сверху вниз.

    7. Колото-резаное ранение шеи с повреждением сонной артерии справа причинило тяжкий вред здоровью (в соответствие с и. 6.1.26. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)).

    8. Смерть гр. ФИО6, наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии справа, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1., 1.2. выводов. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровья и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно- следственная связь.

    9. Кровоподтек и ушибленная рана (п.п. 1.3.) образовались в результате двух (возможно и более) воздействий твердого предмета (предметов), в область лба слева и верхней губы, в направлении спереди назад.

    10. Повреждения (п.п. 1.3.) образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается характеристиками поверхности раны, цветом кровоизлияния, данными судебно-гистологического исследования: «...без лейкоцитарной реакции», но не более 1 часа.

    11. Колото-резаная рана на правом плече (п.п.1.3), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

    Кровоподтек и ушибленная рана (п.п.1.3.) в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствие с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)).

    Данные телесные повреждения (п.п. 1.3.) не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    12. Установить последовательность причинения повреждений по судебно-медицинским данным не предоставляется возможным.

    13. При исследовании тела не обнаружено повреждений, характерных для его волочения.

    14. Обнаруженный при судебно-химическом исследовании в крови гр. ФИО6, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.31±0.10г/л.

    В крови и внутриглазной жидкости не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови и желчи не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства.

    15. Слова борьба, самооборона являются юридическими понятиями и не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

    16. Учитывая состояние трупных явлений при исследовании трупа на месте обнаружения 04.06.2023 г. в 19 часов 45 минут: «...Трупные явления: труп теплый на ощупь. Температура около трупа +21 градусов, температура в прямой кишке +35 градусов. Трупные пятна.. . исчезают и восстанавливают свою интенсивность через 7 секунд. При кистевом ударе металлическим ударником.. . стойкий мышечный валик. Трупное окоченение слабо выражено в мышцах нижней челюсти на остальном протяжении отсутствуют. При повторном измерении температура в прямой кишке + 34 градуса...» прихожу к выводу, что с момента наступления смерти до фиксации трупных явлений прошло около 2-3 часов.

    17. Взаиморасположении нападавшего (нападавших) и пострадавшей в момент причинения колото-резаного ранения в область шеи (п.п. 1.1) и повреждений, указанных в п.п. 1.3. могло быть различным и изменяться в процессе причинения повреждений, при условии обеспечения свободного доступа к травмируемым областям.

    18. При исследовании трупа в полости желудка установлено: «...серой мутной жидкости...».

    20. Ответить на вопрос «Какова сила ударов, воздействий?» по экспертным данным не представляется возможным.

    21. В ранах и раневом канале инородных предметов, частиц, волокон не установлено.

    22. из раны на шее было обильное кровотечение, без фонтанирования, из раны на правом плече и верхней губы было наружное необильное кровотечение, без фонтанирования.

    23. Поза трупа изменялась при транспортировании тела в морг.

Заключением эксперта №12786-2023 от 15.07.2023 (т. 1 л.д. 191-196), согласно которого на представленном для исследования ноже в области клинка выявлены следы крови человека в минимальном количестве. На рукояти ножа наличия крови и пота не установлено. На одежде Бакетова А.М.: спортивной кофте, спортивных штанах, поясной барсетке выявлена кровь человека. На футболке, кроссовках наличия крови не обнаружено.

Заключением эксперта №13011-2023 от 26.07.2023 (т. 2 л.д. 4-40), из которого видно, что следы крови выявленные на спортивной кофте принадлежит ФИО6, происхождение указанных следов от Бакетова А.М. исключается. Следы крови на клинке ножа, спортивной кофте, спортивных брюках, барсетке являются смешанными и моги произойти от смешения биологического материала ФИО6 и Бакетова А.М.

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023 (т. 1 л.д. 198-200), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2023: нож, след руки; личные вещи Бакетова А.М. -футболка, спортивные штаны, барсетка, кроссовки.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Бакетова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

    Показания потерпевших ФИО9, ФИО7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, и не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела. Оснований для оговора как у потерпевших, так и свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого вы части отсутствия у него умысла на совершения убийства ФИО6, а также нанесения ФИО2 одного удара, суд относится критически и расценивает их как использование им своего права на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью собранных органном предварительного следствия, представленных государственным обвинителем и исследованными судом доказательств, согласно которым 04.06.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства в комнате <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО6 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей из-за аморального поведения последней, выразившегося систематическим употреблением алкоголя в компании лиц ведущих аморальный образ жизни и отсутствием контроля за поведением, воспитанием, содержанием его и его малолетней сестры, в связи с чем постоянно возникали ссоры и конфликты, действуя умышленно с целью убийства ФИО6, то есть умышленного причинения смерти последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и стремясь к их наступлению, осознавая, что шея является жизненно важным органом, имеющимся при себе ножом, обладающим повышенной поражающей способностью, используя его в качестве оружия, нанес ФИО6 не менее 1 удара в область шеи справа и не менее 1 удара по правому плечу, причинив потерпевшей колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала правой сонной артерии, мышц и межпозвоночного диска между 1 и 2 грудными позвонками, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть ФИО6 на месте происшествия в <адрес> 04.06.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 54 минут.

То обстоятельство, что Бакетов А.М. указывает на причинение ФИО6 лишь одного повреждения, опровергается как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами исследованными судом - заключением судебно- медицинской экспертизы трупа №542 от 17.07.2023, из которого видно, что в ходе производства по делу судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 кроме колото-резанного ранения шеи, была обнаружена колото-резаная рана правого плеча квалифицированная как причинившая легкий вред здоровью, образовавшееся прижизненно, незадолго до наступления смерти, но не более 1 часа, при этом об участии погибшей в иных конфликтах и применения в отношении нее насилия другими лицами не указывают ни свидетели и иные доказательства представленные государственным обвинителем и собранными органом предварительного следствия, при этом как следует из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, колюще режущих предметов у них в комнате, где они распивали спиртное, не было.

В остальном показания подсудимого последовательны, не противоречат ни показаниям свидетелей, потерпевших и письменным доказательствам исследованным судом.

Доводы стороны защиты о нахождении Бакетова А.М., при совершении преступления в состоянии аффекта и как следствия необходимости переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются заключением комиссии экспертов от №984 от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 168-171) из которого следует, что Бакетов А.М. при совершении преступления не находился в состоянии физиологического аффекта.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения нахождение Бакетова А.М. в состоянии опьянения, так как объективных данных тому не представлено, а употребление подсудимым, до совершения преступления, бутылки пива не свидетельствует о нахождении его при совершении им преступления в алкогольном опьянении.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, судом достоверно установлено, что преступление Бакетовым А.М. совершено с прямым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО6, так как им (Бакетовым А.М.) нанесено два удара ножом, имеющим повышенную поражающую способность, один из которых в шею, где находятся жизненно важные органы, в результате чего у погибшей были повреждены сонна артерия, мышцы и межпозвонковый диск между 1 и 2 грудными позвонками, от которого, в связи с острой кровопотерей и наступила смерть ФИО6

При таких обстоятельствах, действия Бакетова А.М. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Бакетов А.М. на учете у врача психиатра нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», согласно заключению комиссии экспертов №984 от 05.07.2023, согласно которого Бакетов А.М. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ 10). Степень интеллектуально-мнестических расстройств у Бакетова А. М. выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, Бакетов А. М. не страдает. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Бакетов А. М. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Бакетов А. М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Бакетов А. М. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Бакетов А. М. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Бакетов А. М. не страдает

Поэтому, на основании вышеизложенного и материалов уголовного дела, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, Бакетов А.М. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Бакетову А.М. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бакетовым А.М. совершено особо тяжкое преступление, против личности, по месту жительства характеризуется формально, родственниками положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка- сестры, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики.

Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего Бакетову А.М. наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, поскольку с 2017 года и вплоть по день совершения преступления, подсудимый находился в состоянии стресса и психотравмирующей ситуации, вызванной лицезрением, на протяжении столь длительного времени, алкоголизации ФИО6, устранившейся от воспитания как его, так и его младшей сестры, а также постоянном нахождении в жилом помещении, посторонних людей злоупотребляющих алкоголем, в результате чего у них постоянно возникали ссоры и конфликты, что и явилось поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Бакетову А.М. судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Бакетову А.М. следует назначить наказание, за совершенное им преступление, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на его исправление.

В связи с отсутствием у Бакетова А.М. обстоятельств, отягчающих наказание, то при определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания Бакетову А.М., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, наказание Бакетову А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Бакетова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить Бакетову ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Бакетову А.М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бакетову А.М. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с 05.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения а подсудимым со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.П. Мальцев