Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4036/2023 от 04.07.2023

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма после смерти супруги ФИО4, которой жилое помещение предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него в квартире зарегистрирован сын ФИО4 ответчик ФИО2, который фактически в ней не проживает в течение 14 лет, личных вещей в квартире не имеет, расходов на несение коммунальных услуг не несет, от снятия с регистрации уклоняется. В связи с тем, что ответчик не ведет общее совместное хозяйство и не является членом семьи ФИО1 истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

<адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Из ответа на судебный запрос следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. после смерти супруги ФИО4, которой жилое помещение предоставлено на основании ордера от 07.04.2006

Обратившись в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 защищал свои права нанимателя жилого помещения.

Суд считает, что в связи со смертью истца ФИО1 производство по делу подлежит прекращению, при этом правопреемство по делу не допускается, поскольку исходя из правовой природы договора социального найма, права и обязанности неразрывно связаны с личностью нанимателя. Право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма возникает с момента смерти нанимателя, является самостоятельным и не переходит к администрации от умершего нанимателя в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снят с регистрационного учета, отменено, а производство по делу прекращено, имеются основания для поворота исполнения решения суда в виде восстановления прав ФИО2 и регистрации его в жилом помещении по адресу <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******.

Настоящее определение является основанием для восстановления записи о регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    Жамбалов С.Б.