Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 27.06.2023

Мировой судья Новиков С.Р. Дело № 11-11/2023

УИД: 91MS0032-01-2023-000051-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                 - Лобунской Т.А,

при секретаре                        - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Крым на определение мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу                           № о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым Новикова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Пономарева С.С. удовлетворено; произведена выплата за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание правовой помощи ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2, о расторжении брака, в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 коп., путем перечисления указанных денежных средств из федерального бюджета; на Управление Судебного департамента Республики Крым возложена обязанность произвести оплату по возмещению расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание правой помощи ФИО2 п гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ    Управление Судебного департамента Республики Крым обратилось с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; по делу принять новый судебный акт о взыскании процессуальных издержек за счет бюджета Республики Крым.

Частная жалоба мотивирована тем, что Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета. Согласно п.п. 3.3.4 п. 3.3 Положения об Управлении, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Управление осуществляет возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета. С определением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Управление несогласно, поскольку полагает, что определение мирового судьи основано на неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Белогорского районного суда Республики Крым.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым Новикова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2 по гражданскому делу                  по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака, через Адвокатскую плату Республики Крым.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ФИО2 назначен адвокат ФИО8

Решением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым Новикова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО7 к ФИО2, о расторжении брака; расторгнут брак между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состоянии Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым Новикова С.Р. поступило заявление адвоката ФИО8 об оплате услуг адвоката.

В соответствии с подпунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 6 сентября 2017 года № 164 «Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов», главным распорядителем бюджетных средств является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а получателем средств федерального бюджета - управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.п. 3.3.4 п. 3.3. Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Крым, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 26 августа 2015 года №267, Управление Судебного департамента в Республике Крым осуществляет возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Вместе с тем, в том случае, когда федеральный законодатель, установив определенные гарантии, не урегулировал вопросы их финансирования, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан, взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П следует, что в вопросах регулирования сходных отношений федеральный законодатель должен придерживаться единых норм и принципов.

Следовательно, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, все расходы по оказанию им юридической помощи принимает на себя государство.

В силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает, что в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, оплата его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Данная норма согласуется со статьей 50 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

С учетом изложенного, оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года).

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с изложенными выводами мирового судьи соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям изложенных выше норм права.

Доводы частной жалобы, выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судебного акта, сводятся к изложению правовой позиции и нашедшей верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном постановлении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Само по себе несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование применительно к ним положений закона, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №– оставить без изменения, частную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                    Т.А. Лобунская