Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 (2-3045/2022;) ~ М-2729/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-394/2023

                                                                               УИД 18RS0011-01-2022-004122-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                       г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В. при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханцева В.И. к Калашниковой Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Астраханцев В.И. обратился в суд с иском к Калашниковой Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что 19.11.2018 г. истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 400000,00 руб. на срок 13 месяцев – 19.12.2019 г. В указанный срок ответчик долг не вернула. Истец просит взыскать с Калашниковой Л.Т. денежные средства по расписке в размере 400000,00 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117566,55 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8375,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил заявление об уточнении исковых требований, просил: 1)    взыскать с Калашниковой Л.Т. в пользу Астраханцева В.И. денежные средства по расписке: основной долг в размере 400000,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31443,93 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85577,52 руб., всего 517021,45 руб.; 2)    взыскать с Калашниковой Л.Т. в пользу Астраханцева В.И. расходы по оплате госпошлины в размере 8370,21 руб. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Калашникова Л.Т. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский». Представила возражения по иску, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2018 г. Калашникова Л.Т. получила от Астраханцева В.И. денежные средства в размере 400000,00 руб., и обязалась возвратить займодавцу в срок до 19.12.2019 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. О том, что денежные средства переданы истцом заемщику, сомнений не вызывает. Иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ из договора займа.

Судом установлено, что заемщик Калашникова Л.Т. нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Факт получения денежных средств от Астраханцева В.И. Калашниковой Л.Т. в судебном заседании не опровергнут. Однако, доказательств исполнения заемных обязательств ею не представлено.

Представленная суду расписка от 19.11.2018 г. подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в сумме 400000,00 руб.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Тем не менее, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данного иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае течение срок исковой давности должен исчисляться со дня возврата суммы займа, указанного в расписке от 19.11.2018 г., то есть с 19.12.2019 г. и, следовательно, истекает 19.12.2022 г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что платежи по договору займа ответчиком не производились.

С исковым заявлением Астраханцев В.И. обратился в Глазовский районный суд УР 05.12.2022 г., то есть в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 400000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений параграфа 1 главы 42 ГК РФ, характерным признаком договора займа является передача денежных средств на условиях возвратности и платности.

Закон предоставляет заимодавцу право взыскать с заемщика два вида процентов: при просрочке обязательства по возврату заемных денежных средств (ст. 811 ГК РФ) и за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В расписке не указан размер процентов за пользование суммой займа, в связи с чем по правилам п. 1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 191, п.3 ст.809 ГК РФ, проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из суммы займа - 400000,00 руб., на пользование заемными денежными средствами подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31715,06 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в указанный период.

Судом данный расчет в судебном заседании проверен. Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств оплаты.

Исходя из требований истца, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Период                      Дней в периоде Ставка, %    Дней в году        %, руб.

20.11.2018 – 16.12.2018    26    7,5                 365              2136,99

17.12.2018 – 16.06.2019    181    7,75                 365              15372,70

17.06.2019 – 28.07.2019    41    7,5                 365              3369,86

29.07.2019 – 08.09.2019    41    7,25                 365              3257,53

09.09.2019 – 27.10.2019    48    7                 365              3682,19

28.10.2019 – 15.12.2019    48    6,5                 365              3419,18

16.12.2019 – 19.12.2019    3         6,25                 365              205,48

Сумма процентов: 31443,93 руб.

Поскольку ответчик доказательств выплаты как основного долга, так и процентов за пользование суммой займа суду не предоставил, то суд находит требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31443,93 руб. подлежащим удовлетворению.

По условиям договора займа возврат сумму займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, исходя из суммы займа в размере 400000,00 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также произведен расчет процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в указанный период.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, в соответствии с Указанием Банка России размер ключевой ставки в указанный период изменялся, в связи с чем расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Период                       Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, руб.

20.12.2019 – 31.12.2019    12               6,25              365             821,92

01.01.2020 – 09.02.2020    40               6,25              366             2732,24

10.02.2020 – 26.04.2020    77               6              366             5049,18

27.04.2020 – 21.06.2020    56              5,5              366             3366,12

22.06.2020 – 26.07.2020    35              4,5              366             1721,31

27.07.2020 – 31.12.2020    158              4,25              366             7338,80

01.01.2021 – 21.03.2021    80              4,25              365             3726,03

22.03.2021 – 25.04.2021    35              4,5              365             1726,03

26.04.2021 – 14.06.2021    50              5              365             2739,73

15.06.2021 – 25.07.2021    41             5,5              365             2471,23

26.07.2021 – 12.09.2021    49             6,5              365             3490,41

13.09.2021 – 24.10.2021    42             6,75              365             3106,85

25.10.2021 – 19.12.2021    56             7,5              365             4602,74

20.12.2021 – 13.02.2022    56             8,5              365             5216,44

14.02.2022 – 27.02.2022    14             9,5              365             1457,53

28.02.2022 – 10.04.2022    42             20              365             9205,48

11.04.2022 – 03.05.2022    23             17              365             4284,93

04.05.2022 – 26.05.2022    23             14              365             3528,77

27.05.2022 – 13.06.2022    18             11              365             2169,86

14.06.2022 – 24.07.2022    41             9,5              365             4268,49

25.07.2022 – 18.09.2022    56             8              365             4909,59

19.09.2022 – 20.12.2022    93             7,5              365             7643,84

Сумма процентов: 85 577,52 руб.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 20.12.2022 г. в размере 85577,52 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст. 333.19, п.6 ст.52 НК РФ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8375,00 руб., что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенных исковых требований (517021,45 руб.), в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370,21 руб. (517021,45-200000,00)х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Астраханцева В.И. к Калашниковой Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Л.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ИНН 182900470302) в пользу Астраханцева В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9417 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517021,45 руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31443,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85577,52 руб., сумма основного долга – 400000,00 руб.

Взыскать с Калашниковой Л.Т. в пользу Астраханцева В.И. расходы по оплате госпошлины в размере 8370,21руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       О.В. Кириллова