Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2022 ~ М-611/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 11 мая 2022 года по делу № 2-2084 (2022)

УИД дела - 59RS0005-01-2022-000976-86

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О

с участием ответчика Соломатова А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соломатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к Соломатову А.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Соломатов А.С. в предварительном судебном заседании указал, что проживает по адресу регистрации <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления по выше указанному адресу зарегистрирован ни постоянно, ни времени как по месту временного проживания не был, имел постоянную регистрацию с 15.03.2021 года по адресу <адрес>, что также было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соломатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, - по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: