Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 от 31.01.2023

Дело №2-157/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002093-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Хасановой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Хасановой А.Е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «<данные изъяты>» и ответчиком Хасановой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с пунктом 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 14482 рубля 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 79565 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование – 31473 рубля 93 копейки, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 951 рубль 60 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 26841 рубль 76 копеек, задолженность по госпошлине – 1710 рублей 39 копеек. По состоянию на дату обращения в суд настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 111038 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 79565 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 31473 рубля 93 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хасанова А.Е. в судебное заседание явилась, извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хасановой А.Е. заключен кредитный договор №.

Хасанова А.Е. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, предъявила его в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. По условиям кредитования Хасановой А.Е. выдана карта с лимитом кредитования 20000 рублей с уплатой процентов в размере 36% годовых, с льготным периодом кредитования – 50 дней, с датой платежа – 10 число каждого месяца, минимальный платеж – 3000 рублей, со сроком действия карты до 03.2013 года.

Настоящим заявлением подтверждается присоединение заявителя к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и Тарифами по банковскому обслуживанию <данные изъяты> в порядке предусмотренным статьей 428 ГК РФ; согласие с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подписывая заявление А. подтверждает, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять; подтверждает действительность предоставленных документов; подтверждает об ознакомлении с информацией о полной стоимости кредита. Получая карту, соглашается с Условиями участия в Программе «<данные изъяты>» и присоединяется к Программе «<данные изъяты>».

Таким образом, договор заключен на условиях, изложенных в заявлении клиента, Общих условиях, Тарифах Банка, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, с которыми на момент заключения договора ответчик была ознакомлена и согласна. Договор, заключенный между Хасановой А.Е. и <данные изъяты> считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 07.09.22011 года Хасанова А.Е. подписала расписку о получении карты.

Согласно предоставленной в суд выписке по счету № сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хасановой А.Е. выданы денежные средства в виде кредита в сумме 123075 рублей 80 копеек.

Производя операцию по снятию наличных денежных средств, Хасанова А.Е. воспользовалась услугой банка, совершала действия, направленные на получение кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получила от Банка денежные средства, внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, в банковской выписке не прослеживаются, не указаны операции совершаемые ответчиком.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хасановой А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил право требования по указанному договору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «РСВ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хасановой А.Е.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

Согласно доводам иска ответчик Хасанова А.Е. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не вносила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскмоу судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хасановой А.Е. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11038 рублей 97 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме1710 рублей 39 копеек в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа и истец обратился в суд в исковом порядке.

По состоянию на дату обращения в суд настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 111038 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 79565 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 31473 рубля 93 копейки.

Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с Хасановой А.Е. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату госпошлины в размере 1710 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Хасановой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хасановой А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111038 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      М.И. Саитов.