Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2018 (2-2227/2017;) ~ М-2227/2017 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск                             ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истца Антиповой А.В., ее представителя Тяпина Д.Г.,

адвоката Горбачева Д.В., представляющего интересы Потапова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой А.В. к Удаловой В.Н., Чистовой С.А. и Потапову С.А. об установлении факта непринятия ответчиками наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антипова А.В. обратилась в Богородский городской суд с указанным иском, требуя (с учетом уточнений иска) признать факт непринятия ответчиками наследства за умершей Потаповой Е.В., признать ее право собственности на х долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что она является родной сестрой П.Е.В.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности умершей имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и х доли жилого дома общей площадью х кв.м., расположенного по тому же адресу. После смерти сестры наследники первой очереди: ее супруг П.А.А.., дети – Потапов С.А. и Чистова С.А, а также мать Удалова В.Н. никаких мер к принятию наследства не предприняли. Она проживала в спорном доме, использовала спорный земельный участок, то есть фактически приняла наследство, однако в виду юридической неграмотности к нотариусу не обратилась, но продолжала пользоваться данным имуществом, несла бремя его содержания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснив, что, иных наследников первой и второй очередей, кроме ответчиков у умершей не было и нет, никто на земельный участок или иное имущество не претендует.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представление интересов ответчика, местонахождение которого суду не известно, обеспечено путем назначения адвоката, который просил в удовлетворении иска отказать, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Удалова В.Н. и Чистова С.А. исковые требования признали в полном объеме, в письменных заявлениях полностью подтвердили доводы искового заявления, указав, что ни они, ни Потапов С.А. в права наследства не вступали, фактически наследство не принимали.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Антипова А.В. и П.Е.В. являются дочерьми Удаловой В.Н., то есть родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. скончалась, не оставив завещания.

На момент смерти ей принадлежал спорный земельный участок и х доля в праве собственности на жилой дом.

Соответственно ответчики, муж П.Е.В. – П.А.А. и Удалова В.Н. являлись наследниками первой очереди, истец – наследником второй очереди (ст.ст.1142,1143 Гражданского кодекса РФ).

Иных наследников первой и второй очередей не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследники первой очереди – ответчики, муж и мать наследодателя не приняли наследство, поскольку в права владения имуществом не вступили, заявлений нотариусу не подавали, имуществом наследодателя не пользовались.

П.А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, Потапов С.А. признан безвестно отсутствующим.

В то же время истец приняла наследство, вступив во владение земельным участком и домом, принадлежавшими наследодателю.

Факт пользования имуществом, ранее принадлежавшим умершей, после ее смерти подтверждается, в частности, справками об отсутствии задолженности и платежными документами, подтверждающими оплату истцом коммунальных услуг по содержанию спорного домовладения.

Принадлежность спорного имущества наследодателю на момент смерти подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, выписками из ЕГРП.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиповой А.В. к Удаловой В.Н., Чистовой С.А. и Потапову С.А. об установлении факта непринятия ответчиками наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт непринятия П.А.А., Удаловой В.Н., Чистовой С.А. и Потаповым С.А. наследства после смерти П.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия Антиповой А.В. наследства после смерти П.Е.В..

Признать за Антиповой А.В. право собственности на земельный участок площадью х кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, и на х долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью х кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.Е.В..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья             С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья             С.А. Васильков