Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 (12-1405/2022;) от 22.11.2022

№ 12-55/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005941-43

Решение

01 марта 2023 года                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уланова К.Э. постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным специалистом ОИО и ЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Гильмугаяновым Р.М., Уланов К.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Уланов К.Э. обратился с жалобой в суд, мотивированной тем, что указанное в постановлении транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров, являясь маршрутным общественным транспортом.

    В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении -Дата- в 11:32:17 часов по адресу ул. Удмуртская, д.273, ООТ «Микрорайон Север» г.Ижевска, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4 (заводской №, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/26-07-2021/82829542, поверка действительная до -Дата- включительно), зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак А770ВР18, собственником (владельцем) которого является Уланов К.Э., в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое Уланову К.Э. административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов жалобы о том, что транспортное средство марки ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, является маршрутным транспортным средством, и в указанные в постановлении время и месте осуществляло перевозку пассажиров по маршруту, заявителем представлены:

лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами №АК-18-000400 от -Дата-, предоставленная ООО «БУС-Сервис»;

свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозом с -Дата- по -Дата-, выданное Управлением благоустройства и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска, согласно которому ООО «БУС-Сервис» осуществляет перевозку по маршруту №39 «Восточный рынок – ул. Чугуевского»;

карта маршрута регулярных перевозом серии 000018 № (порядковый №, маршрут «Восточный рынок - ...», наименование перевозчика - ООО «БУС-Сервис»);

путевой лист автобуса общего пользования № от -Дата-, выданный водителю автобуса ИМЯ-М-3006 770, государственный регистрационный знак №, Шарафеев Р.М. на передвижение по маршруту № (начало работы 6.10 часов, окончание – 15.50 часов),

Следовательно, указанное транспортное средство является маршрутным транспортным средством, осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Улановым К.Э. представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Уланова К.Э. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление №№ по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2022 года, вынесенным специалистом ОИО и ЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Гильмугаяновым Р.М., о привлечении Уланова К.Э. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                  Э.Л. Чернышова