Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-114/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-885/2023                                                                06 апреля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000186-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                              Покровской Ю.В.

при помощнике                                                          Мещеряковой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Сорокиной Н.Д. о взыскании процентов, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Сорокиной Н.Д. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 г. по 17.04.2019 г. в размере 193 158 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5064 руб., почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в пор. ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование поданного искового заявления ООО «АФК» указал на то, что 05.10.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Сорокиной Н.Д. был заключен договор кредита №. 12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.10.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 209 546 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга № от 25.01.2018 г. с должника Сорокиной Н.Д. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 05.10.2012 г. в размере 209546 рублей 96 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5295 руб. 47 коп. Задолженность по решению исполнена в полном объеме 17.04.2019 г. Однако, истец воспользовался своим правом и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в пор. ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.Д. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд оценивает поведение Сорокиной Н.Д. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 209546 рублей 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга № от 25.01.2018 г. с Сорокиной Н.Д. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 05.10.2012 г. в размере 209546 рублей 96 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5295 руб. 47 коп.

Судом установлено, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период за период с 13 мая 2015 года по 17 апреля 2019 года составляют 193158 рублей 84 копеек.

Приведенный истцом расчет процентов за период с 13 мая 2015 года по 17 апреля 2019 года, судом проверен и признается арифметически верным.

В силу ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата кредита, соответственно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 17 апреля 2019 года в размере 193158 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5064 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 84 рублей, которые были необходимы для выполнения условий обращения в суд, а потому подлежат возмещению истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, а также то, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворены в заявленном размере 193158 рублей 84 копеек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сорокиной Н.А. в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 193158 рублей 84 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 13.05.2015 ░. ░░ 17.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 193 158 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193158 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5064 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023