Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2023 ~ М-699/2023 от 11.10.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резцова С.В. к Резцовой Ю.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Резцов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Резцовой Ю.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирована дочь истца от первого брака РезцоваЮ.С. В настоящее время она проживает в Московской области, но точный адрес истцу не известен. В жилом доме дочь никогда не проживала. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не несет наравне с нами бремя расходов по содержанию дома, не нуждается в пользовании домом, никакого совместного хозяйства они не ведут. Ответчик является совершеннолетней, проживает в другом регионе. За коммунальные услуги не платить. В адрес истцу приходят постоянные повестки и письма с требованием о погашении задолженности, что доставляет различные неудобства и беспокойства о возможной описи имущества истца. Каких-либо законных прав для ее проживания в доме нет, отношения с ней члены семьи истца не поддерживают. Каких-либо соглашений о пользовании жилым домом и ответчиком не заключалось. Во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным.

В связи с чем, истец просит суд признать ответчика Резцову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Резцов С.В. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Резцова Ю.С., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Резцову С.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Как следует из искового заявления, в квартире зарегистрирована совершеннолетняя дочь истца РезцоваЮ.С. В доме истца, ответчик никогда не проживала, свои вещи в доме не хранит, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

Истец не желает, чтобы ответчик Резцова Ю.С. была зарегистрирована в его домовладении, поскольку это нарушает его права, как собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Резцова Ю.С. не желает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каких-либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении истца у ответчика нет. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Резцова С.В. к Резцовой Ю.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Резцову Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников