Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 20.03.2023

К делу №11-33/2023                Мировой судья: Химченко Г.В.

УИД: 23MS0003-01-2011-000904-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                        г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Карпенко О.Н.

при секретаре                            Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в частную жалобу ООО «Лукоморье» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 03.03.2023 года о возвращении частной жалобы определение от 03.02.2023 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №2-646/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 03.03.2023 года возвращена частная жалоба ООО «Лукоморье» на определение от 03.02.2023 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №2-646/2011.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчиком ООО «Лукоморье» подана частная жалоба, из содержания которой следует, что оспариваемое определение мирового судьи вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку срок на подачу частной жалобы не пропущен заявителем.

В судебном заседании представитель заявитель ООО «Лукоморье» - Кобликова В.Ю. просила требования частной жалобы удовлетворить.

Представитель истца Мазур А.Ф. – Варданян Н.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Из материалов дела следует, что определением Анапского городского суда от 03.02.2023 года Мазур А.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-646/2011 по иску Мазур А.Ф. к ООО «Лукоморье» об устранении препятствий в пользовании.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 03.03.2023 года возвращена частная жалоба ООО «Лукоморье» на определение от 03.02.2023 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №2-646/2011.

Возвращая частную жалобу судом первой инстанции указано, что частная жалоба подана ООО «Лукоморье» в суд первой инстанции за пределами установленного законом срока.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

Статья 332 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение вынесено 03.02.2023 года, то есть, с учетом вышеприведенных норм, срок на подачу частной жалобы истекал 24.02.2023 года. Жалоба подана ООО «Лукоморье» мировому судье почтовым отправлением 22.02.2023 года, то есть в переделах срока обжалования установленного законом.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 03.03.2023 года о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные мировым судьей нарушения норм гражданского процессуального законодательства, при вынесении оспариваемого определения, являются существенными, поскольку они ведут к ограничению гарантированного каждому права на судебную защиту.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 327-328, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Лукоморье» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 03.03.2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 03.02.2023 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №2-646/2011 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 03.03.2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 03.02.2023 года о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №2-646/2011 – отменить, дело вернуть мировому судье для выполнения требований ст.323 – 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: