Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2021 ~ М-708/2021 от 14.09.2021

Гражданское дело № 2- 754/2021

                                                                                  64RS0036-01-2021-001198-61

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                   р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного        заседания Кизирян К.А., с участием представителя истца -заместителя прокурора Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры- Васильева И.О..,    ответчика Паршина И.О..., представителя ответчика Паршина И.О.. по доверенности Головань А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Паршину И.О., администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, третьи лица – управление Росреестра по Саратовской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

Прокурор Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, и в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений исковых требований просил признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта в координатах: Х=№, площадью 1398 кв.м., снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта в координатах: № площадью 1398 кв.м. Обязать Паршина И.О.. в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами Х= 506788,69 №,83, площадью 200 кв.м., подготовленными кадастровым инженером по делу.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, д.Шевыревка, <адрес>, участок №. Проверкой установлено, что ответчику Паршину И.О.. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №     Прокуратурой согласно представленным документам специалистами Управления Росреестра по <адрес> и Саратовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» осуществлено документальное изучение территории земельного участка с кадастровым номером №. По результатам изучения установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории ручья-водотока, протекающего в овраге Утешов, впадающего в реку Курдюм (правый приток) бассейна реки Волга. Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории ручья без названия, впадающего в реку Курдюм правого притока реки Волга незаконно, так же незаконно в последующем зарегистрирован

В судебном заседании заместитель прокурора Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры - Васильева И.О.. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

         Ответчик Паршин И.О. и его представитель по доверенности Головань И.О.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области Найденова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

             Представителю ответчика    последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Паршину И.О., администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, третьи лица – управление Росреестра по Саратовской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:34:275101:187, расположенного по адресу: <адрес>, Сторожевское муниципальное образование, д.Шевыревка, <адрес> участок №.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявление об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Паршину И.О., администрации Татищевского муниципального района <адрес>, третьи лица – управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета - удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта в координатах: №, площадью 1398 кв.м., снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 64:34:275101:187 в части наложения земельного участка на береговую полосу и акваторию водного объекта в координатах: №, площадью 1398 кв.м.

Обязать Паршина И.О.. в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами №83, площадью 200 кв.м., подготовленными кадастровым инженером по делу.

Снять наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Сторожевское муниципальное образование, д.Шевыревка, <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья                                                                                                            О.А. Добрыдень