Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2024 (13-1842/2023;) от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2024 года по материалу № 13-23/2024

город Пермь

дело № 2-478/2023

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова Виктора Семеновича о взыскании судебных расходов

установил:

Павлов В.С. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ОДАС» (далее – заинтересованное лицо) судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми №2-478/2023 удовлетворены исковые требования Павлова В.С. к ООО «ОДАС» о признании сделки недействительной. Истцом заключен договор оказания юридических услуг от 20.08.2022 года с Минязевой С.Р., стоимость услуг составила 44 000 рублей. Также истцом оплачены услуги эксперта в рамках судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Заявитель просит взыскать с ООО «ОДАС» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 400 рублей.

Заявитель Павлов В.С. в судебное заседание не явился, извещен, при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «ОДАС» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, которым просил отказать в удовлетворении требований Павлова В.С. о взыскании судебных расходов. Указал, что 19.12.2023 года Пермским краевым судом решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.09.2023 года отменено, принято новое решение, в котором Павлову В.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «ОДАС» отказано.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.09.2023 года удовлетворены исковые требования Павлова В.С., признан недействительным сублицензионный договор № от 10.08.2022, заключенный между ООО «Одас» и Павловым В.С. С ООО «Одас» в пользу Павлова В.С. взыскано 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей (л.д.12-15 том 2).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.12.2023 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе Павлову В.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «ОДАС» (л.д.70-74).

Учитывая, что апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.12.2023 года в удовлетворении исковых требований Павлова В.С. к ООО «ОДАС» отказано, то требования Павлова В.С. о взыскании с ООО «ОДАС» судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку понесенные стороной по делу судебные расходы подлежат возмещению другой стороной лишь в случае, если решение суда состоялось в ее пользу. В данном случае конечным судебным актом Павлову В.С. отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно, оснований для взыскания судебных расходов с ООО «ОДАС» в пользу Павлова В.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Павлова Виктора Семеновича о взыскании судебных расходов, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: