Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-246/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002004-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Почекутов Д.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 %, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 9 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Почекутов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:40 Почекутов Д.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23октября 1993 года № 1090, находясь <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, сел в автомобиль <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и стал управлять автомобилем, передвигаясь по автомобильным дорогам <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 на автодороге около <адрес> автомобиль под управлением Почекутов Д.В. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. По результатам освидетельствования прибором <данные изъяты> у Почекутов Д.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,23 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Почекутов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство Почекутов Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Почекутов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Почекутов Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Почекутов Д.В., в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Почекутов Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Почекутов Д.В. совершил преступление до вынесения приговора Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ, которое не может быть сложено с условным наказанием, поэтому каждый из приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD-R-диск и след руки - подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сунцову А.В., осуществлявшему по назначению защиту Почекутов Д.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 3 588 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Почекутов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Почекутов Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Почекутов Д.В. обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Почекутов Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, 1 след руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края _______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 1-246/2023 УИД 59RS0040-01-2023-002004-13 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.