Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-109/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-9/2021

УИД 21RS0004-01-2020-000767-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Максимовой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В.,

подсудимого Порфирьева В.Г.,

защитника – адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Порфирьева В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Порфирьев В.Г. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час Порфирьев В.Г., находясь возле палисадника дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. Затем Порфирьев В.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами по туловищу, причинив последнему своими противоправными действиями травму грудной клетки в виде закрытых переломов 4, 5, 7, 8, 9 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, закрытого перелома 6 ребра слева по лопаточной линии без смещения отломков, закрытых переломов 4, 5 ребер по среднеключичной линии без смещения отломков, повлекшую тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Порфирьев В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, выразил раскаяние в содеянном и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Порфирьев В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов или 21 часа он, проезжая на своей автомашине вместе с соседом Свидетель №2 по <адрес>, возле <адрес> заметил Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился и попросил Потерпевший №1 зайти домой, так как тот был очень пьяный. Потерпевший №1 на его замечание высказал в его адрес нецензурные слова. В ответ на это он разозлился и, подойдя к Потерпевший №1, ударил его ладонью по лицу и кулаком в область груди, после чего Потерпевший №1 упал на землю. Он ударил ногой Потерпевший №1 в область грудной клетки. Затем Потерпевший №1 зашел домой, а он сел в машину и поехал дальше. Свою вину в нанесении побоев Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается (л.д. 75-77).

В ходе очной ставки между ним и потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый Порфирьев В.Г. также пояснил, что нанес побои Потерпевший №1 за то, что тот в состоянии алкогольного опьянения высказал в его адрес нецензурные слова. В настоящее время он с потерпевшим помирился, попросил у него прощения (л.д. 94-97).

В качестве обвиняемого Порфирьев В.Г. вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал и показал, что на почве неприязненных взаимоотношений, возникших из-за аморального поведения Потерпевший №1 в виде нецензурной брани в его адрес, нанес потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час возле <адрес> удар кулаком в область грудной клетки и не менее 4 ударов ногами по туловищу. В настоящее время он с ФИО5 помирился, находится с ним в дружеских отношениях, за причиненный вред возместил 50000 рублей (л.д. 111-113).

При проведении проверки показаний на месте Порфирьев В.Г. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 80-82).

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Порфирьев В.Г. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес побои Потерпевший №1 возле <адрес> (л.д. 63).

Вина подсудимого Порфирьева В.Г. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью других доказательств, собранных органом предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 часов по 21 час он сидел на скамейке возле палисадника своего дома, был немного выпившим. Подъехав на автомашине, к нему начал подходить Порфирьев В.Г. Он встал, решив с Порфирьевым В.Г. поздороваться. Порфирьев В.Г. кулаком правой руки ударил его в грудь, отчего он почувствовал боль и упал на землю. После этого Порфирьев В.Г. начал его пинать по туловищу, а именно по левому боку нанес удары ногами не менее 3-4 раз. ФИО15., сидевший в автомашине, кричал Порфирьеву В.Г., чтобы остановился. Затем Порфирьев В.Г. сел в машину и уехал, а он поднялся и зашел в дом. У него сильно болел левый бок. До ДД.ММ.ГГГГ он из дома не выходил, в основном лежал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила соседка Свидетель №1, которой он рассказал, что его избил Порфирьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, так как боль в левом боку не проходила, вызвал скорую медицинскую помощь, его госпитализировали. Находясь на лечении в больнице, он рассказал о случившемся ФИО7 - мужу сестры. В больнице у него обнаружили переломы ребер слева. За что его избил Порфирьев В.Г., не знает, у них с ним были нормальные отношения, никогда не ссорились и не дрались. В последующем Порфирьев В.Г. приходил к нему, попросил прощения, возместил моральный вред в размере 50000 рублей, они с ним помирились (л.д. 68-70).

При очной ставке с Порфирьевым В.Г. потерпевший показал, что до нанесения ему побоев Порфирьевым В.Г. он высказался в адрес последнего нецензурными словами (л.д. 94-97).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что где-то в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с односельчанином Порфирьевым В.Г. ехал на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Порфирьев В.Г. был за рулем. Они остановились возле дома ФИО5, который стоял на улице. Порфирьев В.Г. вышел из машины. Он увидел, как Порфирьев В.Г. замахнулся рукой на Потерпевший №1, но не думал, что они дерутся, так как у них отношения между собой были дружеские. Через некоторое время Порфирьев В.Г. сел в машину, и они поехали домой. Не помнит, но возможно он мог сказать Порфирьеву В.Г., чтобы он не трогал Потерпевший №1 (л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 позвонил к ней по телефону и попросил прийти к нему домой. Когда она пришла, Потерпевший №1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал на машине Порфирьев В. и избил его на улице возле дома, что из-за этого ему больно дышать (л.д. 92-93).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- телефонным сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут о том, что позвонил ФИО7 и сообщил, что брата его жены - Потерпевший №1, поступившего в травматологическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «перелом ребер», избил ДД.ММ.ГГГГ Порфирьев В. (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 получил травму грудной клетки в виде закрытых переломов 4, 5, 7, 8, 9 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, закрытого перелома 6 ребра слева по лопаточной линии без смещения отломков, закрытых переломов 4, 5 ребер по среднеключичной линии без смещения отломков, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; повреждения могли образоваться не менее чем от 2 травматических воздействий внешней силы, допускающих прямое травмирующее воздействие тупого твердого предмета, предметов на места локализаций повреждений (л.д. 36-38);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия: участка местности перед домом, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 показал на место рядом с палисадником дома и пояснил, что в указанном месте его избил Порфирьев В.Г. (л.д. 48-50);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Вурнарский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки по факту получения телесных повреждения Потерпевший №1 в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 60);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст. ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

Признавая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшему удар кулаком в область грудной клетки и не менее 4 ударов ногами по туловищу за то, что потерпевший в его адрес высказался нецензурными словами, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Порфирьева В.Г. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Порфирьев В.Г. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118), не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порфирьева В.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение извинения и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 50000 рублей, частичное возмещение расходов на лечение потерпевшего в размере 25000 рублей; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании нецензурных слов в адрес подсудимого, явившееся поводом для совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Порфирьеву В.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Порфирьева В.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Порфирьеву В.Г. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Подсудимый Порфирьев В.Г. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Прокурором Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Порфирьева В.Г. денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1, в размере 154764 рублей 84 копеек.

Данный иск предъявлен к Порфирьеву В.Г. в порядке регресса, поскольку заявлено о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда.

Однако в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике к подсудимому Порфирьеву В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в ходе производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Порфирьева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Порфирьеву В.Г. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Порфирьева В.Г. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Порфирьеву В.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        Е.В.Волкова