Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-195/2022 от 24.01.2022

№ 21-195/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 15 марта 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захленюка А.В., в отношении которого ведется производство по делу, на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2021 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 августа 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захленюка А.В,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 Номер изъят от 4 августа 2021 г. Захленюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дата изъята Захленюком А.В. подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Иркутска на указанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2021 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Захленюк А.В. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2021 г., приводя доводы об его незаконности и необоснованности, поскольку согласие на получение электронных постановлений он не давал, копия постановления должностного лица о привлечении Захленюка А.В. к административной ответственности им получена не была.

Захленюк А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные ГУ ВД России по Иркутской области, судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу Захленюка А.В. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 августа 2021 г. без рассмотрения, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска пришел к выводу о том, что копия постановления должностного лица направлена Захленюку А.В. электронно и получена адресатом Дата изъята

В своих жалобах Захленюк А.В. последовательно утверждал, что постановление должностного лица не получал, согласие на получение почтовой корреспонденции посредством электронной связи не давал.

Опровергнуть указанные доводы не представляется возможным.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 57 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, а также подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Захленюк А.В. проходил процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации и давал согласие на получение почтовой корреспонденции посредством электронной связи. Отсутствуют в материалах дела и сведения о направлении ему копии постановления должностного лица посредством почтовой связи.

Таким образом, сделать бесспорный и однозначный вывод о пропуске Захленюком А.В. срока обжалования постановления должностного лица, с учетом требований части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2021 г. подлежит отмене, а дело - возвращению на стадию принятия жалобы к рассмотрению в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Захленюка А.В. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2021 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 августа 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захленюка А.В,, отменить, дело возвратить на стадию принятия жалобы к рассмотрению в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова