Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2023 от 14.11.2023

    Дело № 12-228/2023

    РЕШЕНИЕ

        12.01.2024 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу Темниковой (Карманаевой) М.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

            УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.09.2023 г. Темникова (Карманаева) М.С. признана виновной в совершении 10.05.2023 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Темникова (Карманаева) М.С. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом ее защитник направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания, поскольку находился на больничном, в связи с чем, не были обеспечены необходимые процессуальные гарантии ее прав. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Темникова (Карманаева) М.С. и её защитник в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные Темниковой (Карманаевой) М.С. возвращены за истечением срока хранения, при этом защитник направил в суд ходатайство об отложении слушания жалобы в связи с тем, что не ознакомился с материалами дела, названное ходатайство разрешено, в его удовлетворении отказано, доводам ходатайства дана процессуальная оценка в определении от 12.01.2024 г. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка Темниковой (Карманаевой) М.С. не препятствует рассмотрению жалобы.

            Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

            Факт привлечения Темниковой (Карманаевой) М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи.

            Как следует из протокола об административном правонарушении №, последний составлен в связи с совершением Темниковой (Карманаевой) М.С. 10.05.2023 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим запись об отказе Темниковой (Карманаевой) М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

            Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Темниковой (Карманаевой) М.С. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется.

            Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составлявшего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений Правил дорожного движения. Доказательств злоупотребления сотрудником ГИБДД служебными полномочиями судье представлено не было. Оснований ставить под сомнение достоверность составленных должностным лицом – инспектором ДПС процессуальных документов у судьи не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Темниковой (Карманаевой) М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Незаконных ограничений в использовании своих прав Темниковой (Карманаевой) М.С. и ее защитнику, по материалам дела не установлено, в связи с чем доводы жалобы о нарушении права на защиту и предвзятом отношении мирового судьи, судья находит несостоятельными.

Напротив, из материалов дела следует, что Темниковой (Карманаевой) М.С. и ее защитнику было предоставлено достаточно времени для осуществления процессуальных прав, дело неоднократно откладывалось по их ходатайствам.

            При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

            Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, исчерпывающе мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

            Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

            РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.09.2023 г. оставить без изменения, жалобу Темниковой (Карманаевой) М.С. - без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

                    Судья :