Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2023 ~ М-264/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-289/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000338-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                                 20 декабря 2023 года

Волгоградская область     

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.А. к Руф А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Руф А.А., указав в обоснование своих требований, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Руф А.А., место нахождение которого не известно. Какие-либо личные вещи, принадлежащие ответчику в доме отсутствуют, бремя по содержанию домовладения он не несет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать Руф А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лысенко А.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом.

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Руднянскому району ответчик Руф А.А. умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Спиридонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Лысенко А.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызовам суда не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при этом о датах судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лысенко А.А. к Руф А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.П. Литвинов