Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2021 ~ М-2810/2021 от 19.04.2021

УИД 31RS0016-01-2021-003857-80 №2-3461/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Королеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.04.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №№. Рассмотрев оферту, банк открыл счет клиента № №.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №№ от 13.04.2012 г. в размере 165396,63руб., а также 4507,93 руб.- уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 13.04.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №№. Рассмотрев оферту, банк открыл счет клиента № №.

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место регулярное нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Положения п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 165396,63 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,93 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 232.4 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Королеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.04.2012 года в размере 165396,63 рублей, а также 4507,93 рублей- уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Королев Сергея Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 13.04.2012 года в размере 165396,63 рублей, а также 4507,93 рублей- уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>