Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1036/2020 от 20.05.2020

Судья Андрейкина М.А.                                                       Дело №21-1036/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красногорск

Московской области                                                           «04 » июня 2020 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламовой Е.Ю. на определение Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Варламовой Елены Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года отказано Варламовой Е.Ю. в ходатайстве на восстановление срока обжалования постановления №18810150191015221643 от 15.10.2019 года, вынесенного ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В., которым Варламова Елена Юрьевна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа.

На данное определение суда, Варламова Е.Ю., подала жалобу, в которой просила его отменить, как незаконное.

В судебное заседание второй инстанции Варламова Е.Ю, не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы на определение суда, проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт является преждевременным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе Варламовой Е.Ю. в принятии жалобы на обжалование постановления должностного лица к рассмотрению, суд первой инстанции исходил из того, что постановление вынесено в отношении нее 15.10.2019 года, получено Варламовой 23.10.2019 года, а жалоба на него подана в суд лишь 05.11.2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, заявителем не приведено оснований пропуска срока на обжалование.

Как следует из доводов жалобы Варламовой Е.Ю, она, получив копию постановления должностного лица, направила почтовым уведомлением 05.11. 2019 года, т.е. в первый нерабочий день после выходных.

На жалобе Варламовой Е.Ю. стоит штамп суда о получении жалобы 20.11.2019 года.

При таких обстоятельствах, определение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы, в целях выяснения судом указанных обстоятельств, и принятия по делу законного и обоснованного решения (определения).

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Варламовой Елены Юрьевны - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                               М.В.Мертехин