Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-401/2023 от 30.03.2023

Дело № 13-401/2023 (2-2187/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                                    г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Жданова К.И., изучив заявление Реховой Елены Жениевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2187/2022 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

29.03.2023 в суд поступило заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ случаи, когда суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 29 постановления № 50 от 17.11.2015 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Следовательно, вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда не относится к компетенции районного суда.

Из настоящего заявления следует, что 12.10.2022 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска, оставленным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.01.2023 без изменения, удовлетворено исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

17.02.2023 на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.10.2022 истцу направлен исполнительный лист ФС №.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств ФССП России (официальный открытый источник) на основании исполнительного листа ФС № в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.03.2023, которое до настоящего времени не прекращено и не окончено.

02.03.2023 ФИО3 подана в суд кассационная жалоба на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12.10.2022.

03.03.2023 кассационная жалоба ФИО3 вместе с материалами гражданского дела № 2-2187/2022 направлена в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, учитывая то, что ФИО3 заявлено требование о приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от 12.10.2022, на основании которого выдан исполнительный документ, судья приходит к выводу, что заявление ФИО3 не подсудно Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2187/2022 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, заявителю.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования ФИО3 вправе обратиться в суд кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                             К.И. Жданова