Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9082/2022 ~ М-7334/2022 от 20.09.2022

    УИД №

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Горлову С. С.чу, Быкову А. Е., Быкову К. Е., Быкову Н. В., Быковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикамГорлову С. С.чу, Быкову А. Е., Быкову К. Е., Быкову Н. В., Быковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование заявленных требований, указав, что в ПАО «Сбербанк Р.» обратился клиент -Горлова И. Н. с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum, о имеющейся информации, у Д. произошла смена ФИО с Быкова И. Н. на Горлова И. Н..

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6119 с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка Р. Д. обязан получать отчетпо карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Д. ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Д. денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Д. умер.

Смерть гражданина-Д. влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам Д. или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью Д. открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Горлов С. С.ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б. Артём Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Быков К. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Быков Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Быкова Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 33555,09 руб., в том числе: основной долг 29563,05 руб., проценты 3992,04 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Горлова С. С.ча,Б. Артёма Е. (в лице законного представителя), Быкова К. Е. ( в лице законного представителя), Быкова Н. В., Быковой Н. Н. суммы задолженности в размере 33 555 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 206 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела суда в качестве третьего лица привлечена нотариус Б. Н.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в тексте иска имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Б. Н.Н. в суд поступила квитанция о погашении задолженности в полном размере.

Третье лицо нотариус Б. Н. С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк Р.» обратилась Горлова И. Н. с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum, о имеющейся информации, у Д. произошла смена ФИО с Быкова И. Н. на Горлова И. Н..

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6119 с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка Р. Д. обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Д. ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Д. денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горлова И. Н. умер.

Из ответа на судебное требование нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Б. Н. С. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № о наследовании имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ Горловой И. Н., постоянно до дня смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>.

Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства, являются: в 1/3 доле мать — Быкова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, в 1/3 доле сын - Б. Артём Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, в 1/3 доле сын - Быков К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>.

В состав наследственной массы заявлены:

КВАРТИРА, находящаяся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, д. ЗЗБ (тридцать три «Б»), <адрес> (восемь), кадастровая стоимость 2003018,96 руб.;

1/5 доля в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> (семь), <адрес> (тридцать шесть), кадастровая стоимость доли 831600,71 руб.;

ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк Р.», с причитающимися процентами и компенсацией, в размере 702,57 руб.;

ПРАВА НА СТРАХОВЫЕ В. в ООО СтрахО.ая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 283026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Быковой Н. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, реестровый №-н/52-2022-1-385;

ДД.ММ.ГГГГ Б. Артёму Е. выдано свидетельство о праве нанаследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюсяпо адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, реестровый №-н/52-2022-2-494

ДД.ММ.ГГГГ Быкову К. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, реестровый №-н/52-2022-2-495;

ДД.ММ.ГГГГ Быковой Н. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на ПРАВА НА СТРАХОВЫЕ В. в ООО СтрахО.ая компания «Сбербанк страхование жизни», реестровый №-н/52-2022-1-480;

ДД.ММ.ГГГГ Быковой Н. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк Р.», с причитающимися процентами и компенсацией, реестровый №-н/52-2022-1-481;

ДД.ММ.ГГГГ Быковой Н. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 долю в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, реестровый №-н/52-2022-1-482;

ДД.ММ.ГГГГ Б. Артёму Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на ПРАВА НА СТРАХОВЫЕ В. в ООО СтрахО.ая компания «Сбербанк страхование жизни», реестровый №-н/52-2022-1-483;

ДД.ММ.ГГГГ Б. Артёму Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк Р.», с причитающимися процентами и компенсацией, реестровый №-н/52-2022-1-484;

ДД.ММ.ГГГГ Б. Артёму Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 долю в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, реестровый №-н/52-2022-1-485;

ДД.ММ.ГГГГ Быкову К. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на ПРАВА НА СТРАХОВЫЕ В. в ООО СтрахО.ая компания «Сбербанк страхование жизни», реестровый №-н/52-2022-1-486;

ДД.ММ.ГГГГ Быкову К. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк Р.», с причитающимися процентами и компенсацией, реестровый №-н/52-2022-1-487;

ДД.ММ.ГГГГ Быкову К. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 долю в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, реестровый №-н/52-2022-1-488;

Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики Быкова Н. Н. Б. Артём Е., Быков К. Е., является наследником умершейГорловой И. Н..

Несовершеннолетним Б. А.Е., Б. К.Е. распоряжениями заместителя главы администрации города, главы администрации <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р, 406-р назначен попечитель Быкова Н. Н..

Банк уведомлял наследников об образовавшейся задолженности, направив требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. В указанном требовании истец просит наследников погасить задолженность наследодателя по кредиту в общей сумме 32983,41 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк представил в суд расчет задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 33555,09 руб., в том числе: основной долг 29563,05 руб., проценты 3992,04 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение оплаты долга ответчик Б. Н.Н. представила суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33560 руб. и квитанцию об оплате долга в размере 33560 руб.

Ответчик, по мнению суда, представил в суд достаточные доказательства добровольного погашения долга перед банком.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению основного требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности умершего Горловой И.Н. по кредитной карте№******6119 с ее наследников в сумме 33555,09 руб., не имеется.

Что касается требования ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1206,65 руб. за подачу иска в суд общей юрисдикции, необходимо отметить следующее:

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 1206,65 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В настоящем деле истец, получив возмещение задолженности по кредитному договору, от заявленных требований не отказался и не заявил о том, что не поддерживает свои требования ввиду добровольного их удовлетворения в период производства по делу. При таких обстоятельствах подлежит применению норма, установленная в части первой статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика расходы по госпошлине в размере 1206,65 руб. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Горлову С. С.чу, Быкову А. Е., Быкову К. Е., Быкову Н. В., Быковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников- отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       О.В. Калинина