Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2023 (2-13776/2022;) от 27.09.2022

Копия

Дело № 2-3760/2023

24RS0048-01-2021-016270-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каратаева Романа Владимировича к Авдиенко Татьяне Антсовне, Авдиенко Вячеславу Николаевичу, Гусеву Евгению Сергеевичу, Богдану Александру Васильевичу, ООО «ТрансРесурс», ООО «Акцепт», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Каратаев Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Гусеву Е.С., Богдану А.В., ООО «ТрансРесурс», ООО «Акцепт», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в котором просил об освобождении имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> от ареста, наложенного определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 21.09.2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 25.05.2022 года истец, ответчики не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

17.01.2023 года в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Каратаева Романа Владимировича к Авдиенко Татьяне Антсовне, Авдиенко Вячеславу Николаевичу, Гусеву Евгению Сергеевичу, Богдану Александру Васильевичу, ООО «ТрансРесурс», ООО «Акцепт», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Каратаева Романа Владимировича к Авдиенко Татьяне Антсовне, Авдиенко Вячеславу Николаевичу, Гусеву Евгению Сергеевичу, Богдану Александру Васильевичу, ООО «ТрансРесурс», ООО «Акцепт», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева