Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 (2-8383/2022;) ~ М-9988/2022 от 20.12.2022

Решение

Именем Российской федерации

31 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822 по иску Митрофановой Е. П. к администрации Раменского городского округа, третьи лица нотариус Аксенова А. А.ндровна, Митрофанов В. А. о признании права собственности на земельные участки;

По иску Митрофанова В. А. к администрации Раменского городского округа, третьи лица нотариус Аксенова А. А.ндровна, Митрофанова Е. П. о признании права собственности на земельный участок;

Установил:

Митрофанова Е.П. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО4 на ? долю земельного участка площадью 240 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 233 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что является супругой умершего <дата> Митрофанова В.А. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. В состав наследственного имущества входило следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым номером <номер>, земли населенных пунктов, предоставленный для ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 240 кв.м. с кадастровым номером <номер>, земли населенных пунктов, предоставленный для ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 умерший <дата>, наследником который был ФИО4, принявший фактически наследство, но не оформивший своих наследственных прав на земельный участок. <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего Митрофанова В.А. на земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым номером <номер> земли населенных пунктов, предоставленный для ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка площадью 240 кв.м с кадастровым номером <номер>, принадлежащий умершей ФИО5, наследником который ФИО4, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав на 1/2 долю в праве земельного участка площадью 240 кв.м. с астровым номером <номер>, земли населенных пунктов, предоставленный для ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом Аксеновой А.А. <дата> было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия <номер>, которым постановлено отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/2 долю земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>. Основанием вышеуказанного отказа послужили разночтения в площади земельных участков в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании Митрофанова Е.П. отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО13 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского городского округа представитель в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором оставляет решение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Аксенова А.А. не явилась, возражений не представила.

Третье лицо Митрофанов В.А. и его представитель по доверенности ФИО9 (л.д.43) не возражали в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО10 обратился с самостоятельными исковыми требованиями, которыми просил признать за право собственности по праву наследования после смерти ФИО5 на земельный участок площадью 240 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу<адрес>.

В обоснование требований сослался на то, что является сыном ФИО5, умершей <дата>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследства входило следующее имущество:    1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с
кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 240 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону отношении 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На основании указанного свидетельства было зарегистрировано его право собственности на 1/18 долю в праве собственности на жилой дом. Общий размер доли в праве собственности ФИО11 стал равен 1/6. В отношении остального наследуемого имущества нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах (л.д.71-72).

В судебном заседании Митрофанов В.А. уточнил требования и просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 240 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020256:587, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Митрофановой Е.П. по доверенности ФИО13 не возражала в удовлетворении требований Митрофанова В.А.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО5 (л.д.79). После ее смерти в нотариальную контору в установленный законом срок обратились ее наследники первой очереди сыновья ФИО4 и Митрофанов В. А.. В наследственное имущество входила, помимо прочего, доля жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка 4б, расположенного по указанному адресу (л.д.56-57).

<дата> Митрофанову В.А. и Митрофанову В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому на имущество, состоящее из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Одновременно наследникам было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде земельного участка, находящегося по указанному адресу в связи с разногласием в указании площади земельного участка и вида государственной регистрации (л.д.50-51).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее собственником земельного участка по указанному адресу являлся ФИО6, который умер <дата>. После его смерти его наследники первой очереди супруга ФИО5 и сыновья ФИО14 Вит.А., и ФИО14 Вал.А. приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство от <дата> в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 700 кв.м (л.д.118).

Впоследствии на основании данного свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО6 были выданы свидетельства о праве собственности на землю: ФИО4 на земельный участок площадью 233 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.28). Впоследствии земельному участку присвоен кадастровый <номер>, право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д.29); ФИО5 - на земельный участок площадью 234 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <номер> площадью 240 кв.м, право собственности зарегистрировано (л.д.30-31,83-84); Митрофанову В. А.- на земельный участок площадью 233 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.88-91). Сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка отсутствуют.

Указанные земельные участки отведены на местности с указанием границ, о чем свидетельствуют планы земельных участков, являющихся приложениями к свидетельствам о праве собственности на землю.

<дата> умерла ФИО5. После ее смерти в нотариальную контору обратились наследники первой очереди Митрофанов В.А. и Митрофанов В.А. В состав наследства, помимо прочего, входило следующее имущество:    1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 240 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах (копия наследственного дела л.д.50-70).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 240 кв.м принадлежал наследодателю сторон на законных основаниях. Право собственности ФИО12 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, до настоящего времени никем не оспорено и не отменено. Ее наследники приняли наследство в установленном законом порядке.

Поскольку наследники унаследовали дом в установленном законом порядке, следовательно, они приняли наследство и в виде спорного земельного участка, на котором расположен жилой дом по ? доле каждый.

При таких обстоятельствах требования Митрофанова В.А. о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер> обоснованы и подлежат удовлетворению.

<дата> умер ФИО4 (л.д.18). После его смерти в нотариальную контору обратилась его супруга Митрофанова Е. П. (л.д.23), которой было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.26).Постановлением нотариуса от <дата> Митрофановой Е.П. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО5, которая была унаследована Митрофановым В.А., и на земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Митрофанову В.А. Причиной отказа явилось несоответствие площадей земельных участков (л.д.32-33).

Между тем, принадлежность земельного участка <номер> Митрофанову В.А. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, никем не оспоренного, а также выписками из похозяйственных книг. По выше изложенным основаниям суд пришел к выводу, что Митрофанов В.А. принял наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020256:587.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Митрофановой Е.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Митрофановой Е. П. удовлетворить.

Признать за Митрофановой Е. П. право собственности по праву наследования после смерти ФИО4 на ? долю земельного участка площадью 240 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 233 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования Митрофанова В. А. удовлетворить.

Признать за Митрофановым В. А. право собственности по праву наследования после смерти ФИО5 на ? долю земельного участка площадью 240 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>