Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-123/2023 от 16.03.2023

                                                                                                  Дело № 2-191/2023

22RS0045-01-2023-000148-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                14 апреля 2023 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                   Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С.,

с участием представителя истцов Назаровой, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Бориса Юрьевича, Попова Даниила Юрьевича к Попову Юрию Борисовичу, Устюжаниной Наталье Юрьевне о признании права собственности на имущество

установил:

      Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Смоленское, <адрес> между Смоленским маслозаводом и Черданцевой Ольгой Петровной был заключен договор , (гласно которого квартира, расположенная по адресу: «пер. Гражданский, 62 <адрес>» предана покупателю в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире присвоен адрес: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>. Покупатель Черданцева О.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Поповым Юрием Борисовичем, при регистрации которого Черданцевой О.П. присвоена фамилия «Попова».

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Смоленский маслозавод передал покупателю во владение квартиру, право собственности на которую зарегистрировано в администрации Смоленского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на жилье не регистрировалось.

На дату оформления договора приватизации жилья в квартире кроме мамы истцов - Поповой Ольги Петровны были зарегистрированы по месту жительства и проживали:

-Черданцева Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после усыновления фамилия (Попова»), которой ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака с Устюжаниным В.В. присвоена фамилия «Устюжанина»;

-Попов Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в числе участников приватизации в договоре не указаны.

Поскольку, Устюжанина Н.Ю., Попов Ю.Б. проживали вместе с Поповой О.П. в квартире на дату приватизации, они имели равные права на жилое помещение. Об этих обстоятельствах известно Устюжаниной Н.Ю., Попову Ю.Б., однако, никто из ответчиков в суд не обращался, договор приватизации жилья не оспаривал, недействительным не признавал, требований о правах на долю в квартире не заявлял. В настоящее время сроки давности для оспаривания сделки истекли.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Ольга Петровна скончалась. На день смерти Попова О.П. проживала по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> совместно с супругом Поповым Юрием Борисовичем, сыновьями: Поповым Борисом Юрьевичем, Поповым Даниилом Юрьевичем, пасынком Поповым Алексеем Юрьевичем (сын Попова Ю.Б.).

На день смерти мама состояла в браке с Поповым Ю.Б., наследниками имущества мамы по закону первой очереди являются следующие граждане: супруг Попов Ю.Б., сыновья: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., дочь Устюжанина Н.Ю. В шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились истцы: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., иные наследники: Попов Ю.Б., Устюжанина Н.Ю. оформили отказ от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Поповой О.П.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Поповой О.П. является квартира, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый , расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>. У наследников возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность, так как договор приватизации от 03.03.1992г. содержит недостатки. В договоре в графе «покупатель» указаны данные «Черданцева Ольга Петровна», а ниже в пункте 1 и 2 договора указано, что «продавец передает в собственность покупателя квартиру, состав семьи покупателя - 2 человека». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Смоленского сельсовета <адрес> на дату приватизации жилья в квартире кроме Поповой (Черданцевой) О.П. проживали Устюжанина (Черданцева) Н.Ю., Попов Ю.Б., однако, участниками приватизации ответчики не являются, свои имущественные права на жилье не оспорили. В настоящее время для признания сделки недействительной сроки давности истекли, в связи с чем, вся квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти покойной Поповой О.П.

Земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62/2 принадлежал покойной Поповой О.П. по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное Администрацией Смоленского сельсовета <адрес> за . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа на имя наследников Попова Б.Ю., Попова Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому наследнику.

Учитывая, что квартира принадлежала покойной Поповой О.П. по праву собственности, кооторое оспорено не было, квартира, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый , расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти Поповой О.П.

Просили суд признать право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, реализовали своё право на судебную защиту, посредством направления в суд представителя.

Представитель истцов Назарова Е.И. в судебном заседании просила удовлетворить требования истцов, по основаниям, изложенным в иске, судебные расходы по оплате госпошлины просила не взыскивать с ответчиков.

Ответчики Попов Б.Ю. и Устюжанина Н.Ю. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и в заявлении указали, что признают исковые требования истцов в полном объеме.

Третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа, иные третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, нотариус в направленном в суд заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Рассматривая требования истицы о включении имущества (квартиры с земельным участком) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая требования истцов, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, факт того, что ответчики признали исковые требования в полном объёме, написав соответствующее заявление, приходит к выводу об их удовлетворении.

Поскольку ответчики признали исковые требования истцов в полном объёме, о чём свидетельствует их письменное заявление, подписанное ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истцов на основании признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В данном случае, поскольку действиями ответчиков права истцов нарушены не были, истцы не требовали взыскания расходов с ответчиков, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 171-120-865-28) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 171-120-866-29) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, 62, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                             

2-191/2023 ~ М-123/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов Борис Юрьевич
Попов Даниил Юрьевич
Ответчики
Попов Юрий Борисович
Устюжанина Наталья Юрьевна
Другие
нотариус Смоленского нотариального округа
Управление Росреестра по АК
Попов Алексей Юрьевич
Суд
Смоленский районный суд Алтайского края
Судья
Климович Т.А.
Дело на сайте суда
smolensky--alt.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
19.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее