Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2014 ~ М-1723/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2347/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика и представителя ООО «Берса-Транспорт» Леся И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Берса-Транспорт», Солареву А.В., Югову Р.Г., Лесю И.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» обратилось с исковым заявлением к ООО «Берса-Транспорт», Солареву А.В., Югову Р.Г., Лесь И.В. о взыскании с ООО «Берса-Транспорт», Югова Р.Г. (в пределах лимита ... рублей), Соларева А.В. (в пределах лимита ... рублей), Лесь И.В. (в пределах лимита ... рублей) в пользу ОАО «ПЦРП» солидарно ... рублей основного долга по договору микрозайма № №, ... рублей процентов за пользование займом, ... рубля неустойки, всего ... рубль, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля. Требования мотивированы тем, что Дата года между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и ООО «Берса-Транспорт» был заключен договор микрозайма № №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены займодавцом на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от Дата № №. Порядок возврата займа и выплаты процентов установлен графиком пекречисления денежных средств, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно графику платежи должны были поступать ежемесячно не позднее Дата-го числа. Начиная с Дата года – основная сумма займа и проценты. Дата от заемщика поступило заявление о пересмотре графика платежей, на основании которого Дата было подготовлено и заключено дополнительное соглашение к договору займа. В нарушение графика заемщиком выплаты не производились, единственная оплата поступила в Дата года в размере ... рублей, которые в соответствии с условиями договора займа были направлены на погашение процентов, после чего выплаты прекратились полностью. В связи с этим Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить текущую задолженность по договору займа, но претензия вернулась в адрес истца с отметкой истек срок хранения. В связи с уклонением ответчика от соблюдения графика перечисления денежных средств, за ним сформировалась задолженность по оплате основной суммы займа в размере ... рублей, Процентная ставка за пользование займом составляет ...% в год от суммы выданного займа и на момент подачи иска размер процентов за период фактического пользования займом составил ... рублей. В соответствии с условиями договора на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки, начиная со следующего дня, следующего за днем установленного графиком платежей. Согласно расчету неустойка на момент подачи иска составила ... рубля. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составила ... рубль. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между ОАО «ПЦРП» и ООО «Берса-Транспорт» были заключены договоры поручительства № № от Дата между ОАО «ПЦРП» и Юговым Р.Г., согласно которого Югов Р.Г. обязался отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Берса-Транспорт» его обязательств по договору микрозайма от Дата № № в пределах лимита – ... рублей; № № от Дата между ОАО «ПЦРП» и Соларевым А.В., согласно которого Соларев А.В. обязался отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Берса-Транспорт» его обязательств по договору микрозайма от Дата № № в пределах лимита – ... рублей; № № от Дата между ОАО «ПЦРП» и Лесем И.В., согласно которого Лесь И.В. обязался отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Берса-Транспорт» его обязательств по договору микрозайма от Дата № № в пределах лимита – ... рублей. В соответствии с условиями договора поручительства поручителям Дата года было направлено требование с предложением отчета о движении денежных средств и расчета подлежащей оплате задолженности. Требование было получено Соларевым А.В. После получения требования на счет ОАО «ПЦРП» поступило ... рублей.

Представитель истца ОАО «ПЦРП» Вяткина П.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Берса-Транспорт» Югов Р.Г. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, почтовая корреспонденция на дату судебного заседания направленная по имеющемуся в материалах дела адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика и представителя ООО «Берса-Транспорт» Югова Р.Г. по имеющемуся в материалах дела телефону, но аппарат абонента недоступен.

Таким образом, судом были предприняты возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика и представителя ООО «Берса-Транспорт» Югова Р.Г. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лесь И.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма согласен. Признание иска принято судом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата года между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и ООО «Берса-Транспорт» был заключен договор микрозайма № № на сумму ... рублей, сроком возврата займа Дата года, под ...% годовых.

Согласно п. 1.5 договора, проценты за пользование займом начисляютсмя на остаток задолженности по займу и уплачиваются заемщиком не позднее Дата числа каждого месяца и в день возврата займа.

Заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с графиком перечисления денежных средств (п. 1.7 договора).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором микрозайма (л.д.8-12).

В обеспечение обязательств по договору микрозайма заключенного между ОАО «ПЦРП» и ООО «Берса-Транспорт», Дата был заключен договор поручительства с Юговым Р.Г. № №, в соответствии с которым он принимает на себя обязательство отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Берса-Транспорт» его обязательств по договору микрозайма от Дата № № в пределах лимита ... рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере ...% годовых за весь срок займа, составляющей 12 месяцев со дня предоставления займа до Дата, неустойки в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств.

Дата заключен договор поручительства с Соларевым А.В. № №, в соответствии с которым он принимает на себя обязательство отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Берса-Транспорт» его обязательств по договору микрозайма от Дата № № в пределах лимита ... рублей, с уплатой процентов на сумму займа в размере ...% годовых за весь срок займа, составляющей 12 месяцев со дня предоставления займа до Дата, неустойки в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств.

Также Дата был заключен договор поручительства с Лесем И.В. № №, в соответствии с которым он принимает на себя обязательство отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Берса-Транспорт» его обязательств по договору микрозайма от Дата № № в пределах лимита ... рублей, с уплатой процентов на сумму займа в размере ...% годовых за весь срок займа, составляющей ... месяцев со дня предоставления займа до Дата, неустойки в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств.

В соответствии, с которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договору микрозайма поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

ОАО «ПЦРП» исполнил свои обязательства, предоставив кредит ООО «Берса-Транспорт» в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанным договором микрозайма, что подтверждается платежным поручением № № от Дата года (л.д. 13).

Дата директор ООО «Берса-Транспорт» Югов Р.Г. обратился в ОАО «ПЦРП» об изменении графика оплаты по договору микрозайма и предоставлении отсрочки платежа основного долга на ... месяца с Дата. по Дата и уменьшения суммы основного долга до ... рублей, с Дата по Дата

Дата между ООО «Берса-Транспорт» в лице директора Югова Р.Г. и ОАО «ПЦРП» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № № от Дата, согласно которому, в соответствии с п. 1.7 договора утвержден график перечисления денежных средств в новой редакции и утверждено приложение № № к договору.

Дата между Юговым Р.Г. и ОАО «ПЦРП» заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № № от Дата, согласно которому, в соответствии с п. 1.7 договора утвержден график перечисления денежных средств в новой редакции и утверждено приложение № № к договору.

Между Соларевым А.В., Лесем И.В. и ОАО «ПЦРП» заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства № № от Дата и № № от Дата, согласно которым, в соответствии с п. 1.7 договора утвержден график перечисления денежных средств в новой редакции и утверждены приложения № № к договорам.

Согласно п. 3.5 договора микрозайма, стороны установили, что займодавец вправе требовать от заемщика, досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: в случае нарушения заемщиком п. 2.4.1. (заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком перечисления денежных средств).

Согласно материалам дела, ООО «Берса-Транспорт» в нарушении условий договора микрозайма, не выполнило свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Дата ОАО «ПЦРП» в адрес ответчика ООО «Берса-Транспорт» была направлена претензия № №, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней.

Лесю И.В. было направлено требование о погашении задолженности № № от Дата, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пределах лимита ответственности согласно договору поручительства № № от Дата в размере ... рублей.

Югову Р.Г. также было направлено требование о погашении задолженности № № от Дата, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пределах лимита ответственности согласно договору поручительства № № от Дата в размере ... рублей.

Солареву А.В. было направлено требование о погашении задолженности № № от Дата, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пределах лимита ответственности согласно договору поручительства № № от Дата в размере ... рублей.

Согласно платежного поручения № № от Дата ООО «Берса-Транспорт» оплатило по договору микрозайма сумму в размере ... рублей.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и заемщика ООО «Берса-Транспорт» у ОАО «ПЦРП» возникло право требовать погашения задолженности как с ООО «Берса-Транспорт», так и с поручителя Югова Р.Г., Соларева А.В., Леся И.В.

Согласно материалам дела ОАО «ПЦРП» отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности с Соларева А.В. в пределах лимита ответственности в размере ... рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принят отказ ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» от исковых требований к Солареву А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах лимита ответственности, предусмотренного п. 1.3.1 договора поручительства № №, в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины. Производство по делу в данной части прекращено.

С учетом установленных обстоятельств, признания ответчиком исковых требований, а также вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для солидарного взыскания с ответчиков ООО «Берса-Транспорт», Югова Р.Г. в пределах лимита ... рублей, Леся И.В. в пределах лимита ... рублей задолженности по договору микрозайма № № от Дата года, ... рублей процентов за пользование займом, ... неустойки, всего ... рубль.

Размер данной задолженности подтвержден истцом предоставлением соответствующего расчета задолженности, который проверен судом и признан верным. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств в полном объеме, суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Берса-Транспорт», Югова Р.Г., Леся И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» солидарно с ООО «Берса-Транспорт», Югова Р.Г. в пределах лимита ответственности сумму ... рублей, Леся И.В. в пределах лимита ответственности сумму ... рублей задолженности по договору микрозайма № № от Дата года, проценты за пользование займом ... рублей, неустойку ... рубля, всего ... рубль.

Взыскать с ООО «Берса-Транспорт», Югова Р.Г., Леся И.В. в пользу ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» государственную пошлину по ... рублей с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд

г. Перми

Судья             О.М. Пименова