Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2017 от 27.07.2017

№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                             ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тобольска Тюменской области Лобачевой Ю.В.,

подсудимых Истомина А.В., Истомина В.В.,

защитников адвокатов Тахтабаева Р.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Истомина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

Истомина В.В. , <данные изъяты> судимого: 06 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин А.В., Истомин В.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Истомин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Истомин В.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 05 минут, Истомин А.В. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> имеются продукты питания и иное ценное имущество, принадлежащие <данные изъяты> решил умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Истомин А.В., в указанный период времени, предложил своему брату Истомину В.В., <данные изъяты> от окружающих похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> Истомин В.В. на незаконное предложение Истомина А.В. ответил своим согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Истомин А.В. и Истомин В.В., в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 00 минут 15 мая 2017 года, подошли к торговой витрине с колбасной продукцией, стоящей в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Истомин А.В., взял с полки торговой витрины <данные изъяты> батона колбасы «<данные изъяты> сырокопченая, в вакумной упаковке, весом <данные изъяты> килограмма каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> батон колбасы, на общую сумму <данные изъяты> копейки, после чего Истомин А.В. и Истомин В.В. прошли в отдел бакалеи, находясь в котором Истомин А.В., с целью сокрытия совершения преступления, снял с похищенных батонов колбасы антикражные устройства, в то время как Истомин В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Истомина А.В. о возможном появлении сотрудников магазина. После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, Истомин В.В. прошел к кассе и стал оплачивать приобретенный им товар, с целью отвлечения внимания продавца, чтобы последняя, не заметила факта хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в то время как Истомин А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, прошел через кассовую зону с похищенными колбасными изделиями, не оплатив их на кассе, таким образом, Истомин А.В. и Истомин В.В., <данные изъяты> от окружающих группой лиц по предварительному сговору их похитили.

С похищенным имуществом Истомин А.В. и Истомин В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, 17 мая 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Истомин А.В. находясь возле спортивного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имеются продукты питания и иное ценное имущество, принадлежащие <данные изъяты> решил умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Истомин А.В., в указанный период времени, предложил своему брату Истомину В.В., <данные изъяты> от окружающих похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> Истомин В.В. на незаконное предложение Истомина А.В. ответил своим согласием, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Истомин А.В. и Истомин В.В., в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 41 минут 17 мая 2017 года, подошли к торговой витрине с колбасной продукцией, стоящей в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Истомин А.В., взял с полки торговой витрины <данные изъяты> батонов колбасы <данные изъяты> сырокопченая, в вакумной упаковке, весом <данные изъяты> килограмма каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> батон колбасы, на общую сумму <данные изъяты> копеек, после чего Истомин А.В. и Истомин В.В. прошли в отдел бакалеи, находясь в котором Истомин А.В., с целью сокрытия совершения преступления, снял с похищенных батонов колбасы антикражные устройства, в то время как Истомин В.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Истомина А.В. о возможном появлении сотрудников магазина. После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, Истомин В.В. прошел к кассе с целью отвлечения внимания продавца, чтобы последняя, не заметила факта хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в то время как Истомин А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, прошел через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его на кассе, при этом преступные действия были обнаружены сотрудником магазина и Истомин А.В., выйдя за рамки достигнутой ранее преступной договоренности с Истоминым В.В. оттолкнув сотрудника магазина, преграждающего ему путь вышел из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> таким образом открыто его похитил.

С похищенным имуществом Истомин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Преступные действия Истомина В.В., направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками магазина и последний был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Истомин А.В. и Истомин В.В. виновность в совершении указанных в описательной части приговора преступлений признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявили их добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Тахтабаев Р.А. и Сеитова Ю.С. ходатайство поддержали, представитель потерпевшей организации <данные изъяты> - Подрезов Д.Н. и государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Тобольска Лобачева Ю.В. согласились с ходатайством подсудимых Истомина А.В. и Истомина В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Истомина А.В. и Истомина В.В. по факту хищения имущества в торговом зале магазина «<данные изъяты> 15 мая 2017 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия Истомина А.В., по факту открытого хищения в магазине <данные изъяты> 17 мая 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, действия Истомина В.В. по факту покушения на хищение чужого имущества магазина <данные изъяты> 17 мая 2017 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ Истомин А.В. и Истомин В.В. совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Истомин А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Истомина А.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом детства, в настоящее время инвалидом <данные изъяты> группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в ходе осмотра места происшествия Истомин А.В. рассказал, каким образом им было совершено хищение продуктов питания 17 мая 2017 года и куда он выбросил похищенные продукты питания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Истомину А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Истомин В.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на момент совершения преступления не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Истомину В.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Истомину В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым Истомину А.В. и Истомину В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение подсудимым реального наказания с учетом их личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств нецелесообразно. Истомин А.В. и Истомин В.В. полностью признали вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении им наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых. В течение испытательного срока подсудимые своим поведением должны доказать исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимым условной меры наказания будет достаточным для их исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания Истомину А.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений не было доведено Истоминым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания за него суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области 06 июня 2017 года в отношении Истомина В.В. в виде 120 часов обязательных работ не отбыто, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Истомину В.В.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Истомина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в торговом зале магазина <данные изъяты>» 15 мая 2017 года с применением ч.5 ст.62 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ по факту хищения в магазине <данные изъяты>» 17 мая 2017 года с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Истомина А.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Истомина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в торговом зале магазина <данные изъяты> 15 мая 2017 года с применением ч.5 ст.62 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение чужого имущества магазина <данные изъяты> 17 мая 2017 года с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области 06 июня 2017 года с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев 05 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Истомина В.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение 2 месяцев трудоустроиться о чем в течение одного месяца предоставить подтверждение в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Истомину А.В., Истомину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну вакуумную упаковку с батоном колбасы <данные изъяты> сырокопченая, весом <данные изъяты> кг - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации <данные изъяты> Подрезова Д.Н., DVD-диск с записями с камер наблюдения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                    Н.Н. Рудинок