Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2024 ~ М-1129/2024 от 24.04.2024

Дело 2-1881/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

резолютивная часть

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя истца Хорошевой О.А.,

старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Даниловой Е.С.,

06 июня 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирульникова ФИО10 к Бармееву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Цирульников С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бармееву О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В жилом доме им был зарегистрирован Бармеев О.И., проживание с которыми стало невозможно, он не является членом его семьи, у них разные бюджеты, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик в отношении истца совершил уголовно наказуемое деяние. У истца не имеется возможности проживать в жилом доме по причине конфликтной ситуации с ответчиком.

Истец Цирульников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Хорошева О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома <адрес>.

Ответчик Баремеев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу Цирульникову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 7-16).

Из адресной справки, выданной 10.04.2024г. ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограда, следует, что ответчик зарегистрирован в жилом доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из пояснений свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании, истца знает примерно 5 лет, он зарегистрировал в своем доме по просьбе родственников ответчика, отношения между ними не сложились, истец не имеет возможности проживать в жилом доме, получил ранение от ответчика, который в жилом доме проживает, но коммунальные услуги не оплачивает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, заинтересованности в исходе дела не имеется.

Истцом представлены расчетные документы на оплату коммунальных услуг, из которых следует, что по жилому дому <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Бармеев О.И. признан виновным по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ. Бармеев О.И., находясь в <данные изъяты> ФИО13 причинив телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> Бармеев О.И. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик были вселен в спорное жилое помещение истцом в 2022 году. Однако, у собственника жилого помещения имеются конфликтными отношения с ответчиком, что подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что ответчик применительно к положениям Жилищного кодекса РФ не является членом семьи собственника жилого помещения так как судом установлено отсутствие семейных отношений, общего хозяйства, оплаты коммунальных услуг.

Учитывая установленные судом обстоятельства, поскольку истец является собственником жилого помещения, и в силу закона имеет права требовать устранения нарушений его жилищных прав, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений в том смысле, который им придают положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, а ответчик не является ни собственником этого помещения, ни членом семьи собственника, семейные отношение с собственником отсутствуют, собственник возражает против проживания ответчика в доме на праве члена семьи собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Цирульникова ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) к Бармееву ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Бармеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Выселить Бармеева ФИО17 из жилого дома по адресу: <адрес>

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Бармеева ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий                И.А. Мурашкина