Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2024 от 19.03.2024

Дело № 4/1-166/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               15 апреля 2024 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Чмыкова Д.В.

осужденного Харитонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданного в интересах осужденного Харитонова М.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Харитонов осужден по приговору <данные изъяты> 12 марта 2015 года по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 4 года 10 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 13.01.2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Харитонова, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что он отбыл установленный законом срок. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Отбывает наказание в <данные изъяты>. Работает. Выполняет разовые поручения администрации. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Суд, выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве адвоката; мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Из представленных материалов следует, что Харитонов в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> облегченных условиях. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Замечаний со стороны инженерно-технического персонала не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В общественной жизни учреждения и отряда, в общих собраниях принимает участие. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности. Внешне опрятен всегда. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Принимает участие в «курсах подготовки к освобождению».

Харитонов отбыл установленную законом часть срока наказания, более 3/4 назначенного срока наказания. Характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивных мероприятиях. Взысканий за весь период отбывания наказания не имеет. За период отбывания наказания повышал свой профессиональный и образовательный уровень, получил специальность <данные изъяты>. В настоящее время обучается по специальности <данные изъяты>.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что осужденный Харитонов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о том, что Харитонов заслуживает условно-досрочное освобождение, поскольку он подтверждается исследованными судом материалами дела.

Нет оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа, который назначен согласно приговора от 12.03.2015 года.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

освободить Харитонова М.А., <дата> года рождения, от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от 13 января 2022 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней.

Обязать Харитонова М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, по месту жительства в течение 5 дней после освобождения; 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять место жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

     Судья                                                                                                             В.А. Морозова

4/1-166/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Харитонов Максим Анатольевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Морозова Валентина Анатольевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
20.03.2024Материалы переданы в производство судье
15.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее