Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2021 ~ М-603/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-825/2021                 УИД: 29RS0024-01-2021-001159-40

16 июня 2021 года                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Елена Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2016 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № О212755995 с лимитом задолженности 60 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк 16.10.2020расторг договору путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с 13.05.2020 по 16.10.2020 включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 80 363,57 руб. Банк просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представил заявление, в котором сообщила, что признана банкротом.

По определению суд дело рассмотрено при данной явке.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2016 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по карте ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком на основании данного договора.

Банк свои обязательство по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными банком, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 80 363,57 руб., в том числе 59 893,12 руб. – задолженность по основному долгу, 18 516,70 руб. – задолженность по процентам, 1 953,75 руб. – штрафные проценты.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2021 принято к производству заявление ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2021 по делу №А05-1080/2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сенчишин М.В.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты предъявлено не в рамках дела о банкротстве ответчика, не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Елена Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева