Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 (2-6976/2022;) ~ М-4587/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-964/2023

24RS0056-01-2022-006603-98

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                           г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Серебрякову <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Серебрякову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор на электроснабжение в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Линейная<адрес> Ответчик Серебряков М.Г. является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес> За период с 01.02.2017 по 25.09.2020 года истец отпустил ответчику на объект электрическую энергию на сумму 169 907,62 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с 01.02.2017 года по 25.09.2020 года образовалась задолженность в размере 84 953,81 руб., согласно, ? доли в праве собственности. Просил взыскать с Серебрякова М.Г. образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию в размере 84953,81 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 2789,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

    Ответчик Серебряков М.Г. в зал суда не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещенанадлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГПК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (п.145 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, Серебряков М.Г. и Серебрякова О.А. с 02.10.2012 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск ул.<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2022 года.

Из материалов дела также следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Серебряковым М.Г. сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул.<адрес> на имя Серебрякова М.Г. открыт лицевой счет №106124704260.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

    За период с 01.02.2017 по 25.09.2020 истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 169 907,62 руб. Расчет потребленной энергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. За указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 84 953,81 руб., согласно, ? доли в праве собственности.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за потребленную электрическую энергию, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 03.11.2020 взыскана с Серебрякова М.Г. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 86 311,38 руб., госпошлина 1 394,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 20.11.2020 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате предоставленных ему услуг, не исполняет свои обязательства по оплате, потребленной за период с 01.02.2017 года по 25.09.2020 года электроэнергии, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения договора энергоснабжения, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2748,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Серебрякова <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 84 953,81 руб., возврат госпошлины – 2 748,61 руб., всего 87702,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                         Н.Н. Дидур