Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 04.12.2023

Дело №1-407/2023                                   76RS0024-01-2023-004694-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                           28 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,

подсудимого Цыганова А.В.,

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Цыганова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыганов А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Цыганов А.В., находясь в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут 2 сентября 2023 года на рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: г.Ярославль, улица 2-я Суворовская, дом 9А, в ходе обхода здания увидел через дверной проем в помещении гаражного бокса НОМЕР, арендуемого Потерпевший №1 в целях размещения материальных ценностей, принадлежащие последнему автомобильные колеса в количестве четырех штук, общей стоимостью 100000 рублей, после чего у Цыганова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Цыганов А.В., находясь в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут 2 сентября 2023 года в административном здании, расположенном по адресу: г.Ярославль, улица 2-я Суворовская, дом 9А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в целях незаконного материального обогащения, в отсутствие предусмотренного законодательством, договором или иным соглашением основания для доступа внутрь объекта, втайне от его владельца (арендатора), незаконно, путем свободного доступа проник в помещение гаражного бокса НОМЕР, расположенного в указанном здании, откуда вынес, тем самым тайно похитив, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 четыре колеса от автомобиля, стоимостью 25000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 100000 рублей. Похищенным имуществом Цыганов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Цыганов А.В. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Цыганова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Цыганов А.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает Цыганова А.В. вменяемым, поскольку, несмотря на выявленное у него в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого деяния, имеющееся у Цыганова А.В. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния Цыганов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Действия подсудимого Цыганова А.В. суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Цыганов А.В. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганова А.В., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, места работы.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что Цыганову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Цыганову А.В. данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыганова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев