Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2022 ~ М-1974/2022 от 18.04.2022

47RS0006-01-2022-002554-61

№ 2-3404/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 мая 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Самарской Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г в размере 210450,11 руб., госпошлины 5304,5 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между АО "***" и Самарской Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под ***% годовых. На основании договора от *** АО «***» уступил свои права требования ООО «***». На основании договора от *** права требования к ответчику были уступлены истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Задолженность по договору на *** составила: 126574,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 78075,87 руб. – начисленных процентов; 5800 руб. – неустойка, которые просил взыскать с ответчика.

Истец – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Самарская Ю.Ю. возражал против удовлетворения иска. Просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

*** между ответчиком и АО "***" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под ***% годовых. Ответчику была выдана кредитная карта, с которой она могла использовать денежные средства в пределах кредитного лимита с обязанностью возврата долга по истечению льготного период до 50 дней путем ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил за­емщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету и представленным расчетом подтверждается, что ответчик использовала кредитные средства по ***, когда был получен последний займ в размере 491 руб. После данной даты новые займы ответчику не предоставлялись (л.д. ***).

Уже по состоянию на *** размер задолженности ответчика составлял 149674,61 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец требовал взыскать задолженность за период с *** по ***

Первоначально по заявлению истца *** был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** по делу № судебный приказ был отменен по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячными платежами.

Соответственно, Банк узнавал о нарушении своего права ежемесячно при нарушении ответчиком условий договора, и срок исковой давности надлежит считать по каждому ежемесячному платежу отдельно.

Последний минимальный платеж по погашению задолженности от *** в размере 491 руб. подлежал внесению не позднее *** Поэтому при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в *** г и с настоящим иском в суд впервые *** истец пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поэтому в удовлетворении всех прочих исковых требований о взыскании начисленных истцом процентов, неустоек, штрафов и комиссий должно быть также отказано.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Самарской Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 210450,11 руб., госпошлины 5304,5 руб. отказать.

Арест, наложенный определением Гатчинского городского суда от ***, отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***