Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-290/2022 от 30.03.2022

Дело №2-515/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000448-38

Поступило в суд 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                р.п. Мошково Новосибирская область

          Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                          Мухиной М.В.,

при секретаре                                                           Бондарцевой О.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова В. Л. к Грицан Н. Л. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному исковому заявлению Грицан Н. Л. к А.ову А. Л. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Александров В.Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, как за наследником после смерти отца <данные изъяты>..

В обоснование доводов иска указал, что <данные изъяты>. являются его родителями. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Принадлежащая ей часть квартиры в размере 1/2 доли, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, перешла в его общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер отец <данные изъяты>. В связи со смертью отца он также обратился к нотариусу нотариального округа <данные изъяты> за получением наследства после его смерти. Кроме его также наследником на имущество после смерти отца является Грицан Н.Л., которая является дочерью <данные изъяты>.. В связи с указанным после смерти отца ему переходит 2/3 доли его имущества, а ответчику Грицан Н.Л. переходит 1/3 доля имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца <данные изъяты> в размере 2/3 на вклад в ПАО <данные изъяты>». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру нотариус отказал. Причиной отказа послужило то, что право общей совместной собственности отца на квартиру было прекращено в связи с регистрацией им 1/2 доли квартиры, а вновь возникшее право общей долевой собственности на квартиру отец не регистрировал. Тем не менее, указанная ? доля квартиры принадлежит его отцу, никем не отчуждалась и не оспаривалась. В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

После смерти отца он принял указанную квартиру путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также путем фактического ее принятия (следил за состоянием квартиры, охраняет ее, оплачивает коммунальные платежи). Так как доля отца <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес> составляет 1/2, то ему переходит 2/3 доли имущества, оставшегося после смерти отца, а ответчику Грицан H.Л. – 1/3 часть имущества. В связи с указанным, ему после смерти отца принадлежит 2/6 доли, указанной квартиры, а Грицан H.Л. - 1/6 доля.

Грицан Н.Л. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Александрову В.Л., в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, как за наследницей после смерти отца <данные изъяты>..

В обоснование встречных исковых требований указала, что в производстве Мошковского районного суда Новосибирской области находится дело № 2-515/2022 по иску Александрова В.Л. к Грицан Н.Л. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску Александров В.Л. приходится ей родным братом. Причиной обращения в суд послужила необходимость в судебном порядке признать право собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. <данные изъяты> являются ее родителями. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Их право было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Принадлежащая ей часть квартиры в размере 1/2 доли, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, перешла в общую долевую собственность Александрова В.Л.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец <данные изъяты>.. После смерти отца она обратилась к нотариусу нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство. Кроме нее, после смерти отца <данные изъяты>., наследниками первой очереди являются ее братья Александров В.Л. и А.ов А.Л.. В свою очередь А.ов А.Л. после смерти отца отказался от свой доли в наследстве в пользу Александрова В.Л.. С учетом отказа А.ова А.Л. от своей доли в наследстве в пользу Александрова В.Л., согласно закону, ему принадлежит 2/3 доли в наследстве, а ей 1/3 доля в наследстве после смерти их отца <данные изъяты>.. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца <данные изъяты> на 1/3 часть вклада в ПАО «<данные изъяты>». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей совместной собственности указанной выше квартиры, было отказано. Тем не менее, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ее отцу, никому не отчуждалась и никем не оспаривалась. После смерти отца она приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так как доля отца <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес> составляет ? доли, то ей причитается 1/3 доля в общей долевой собственности на имущество, оставшейся после его смерти, а ответчику Александрову В.Л., с учетом отказа от наследства в его пользу А.ова А.Л., 2/3 доли имущества.

Истец Александров В.Л., ответчик по встречному иску, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить свои исковые требования, а также признал в полном объеме встречные исковые требования Грицан Н.Л., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грицан Н.Л., истец по встречному иску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования, а также признала в полном объеме исковые требования Александрова В.Л., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо А.ов А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласился с исковыми требованиями Александрова В.И. и встречными исковыми требованиями Грицан Н.Л..

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Грицан Н.Л. по основному иску, а также признание иска ответчиком Александровым В.Л. по встречному иску, полагая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова В. Л. к Грицан Н. Л. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и встречные исковые требования Грицан Н. Л. к Александрову В. Л. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Александровым В. Л. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Грицан Н. Л. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья                                        М.В.Мухина