Мировой судья судебного участка №
Котласского судебного района
Архангельской области
М.В. Евграфова
Дело № 11-116/2022 (2-1970/2022) 25 октября 2022 года
29MS0015-01-2022-002798-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Котласского городского суда Смирнов Д.В., рассмотрев 25 октября 2022 года в городе Котласе единолично в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Елсакова А. Е. на определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 14 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 14 июля 2022 года апелляционная жалоба Елсакова А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 14 июня 2022 года возвращена.
С данным определением не согласился ответчик Елсаков А.Е., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы, поскольку в решение указано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня его вынесения.
Изучив материалы дела, проверив законность постановленного мировым судьей определения, считаю частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ.
Согласно части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление -прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (с учетом определения об исправлении описки от 14 июля 2022 года) иск Белова Д.В. к Елсакову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.
Как следует из материалов дела, решение принято мировым судьей 14 июня 2022 года, последним днем для обжалования решения являлось 5 июля 2022 года. Апелляционная жалоба подана мировым судьей 13 июля 2022 года, то есть за пределами процессуального срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком заявлено не было.
При установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями статьей 324 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата Елсакову А.Е. апелляционной жалобы, поданной им с пропуском срока, предусмотренного статьей 232.4 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об указании в решении мирового судьи срока обжалования в течение месяца со дня его вынесения, не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения.
Имеющаяся в постановлении суда описка исправлена мировым судьей.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 334, 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
определение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 14 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Елсакова А. Е. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Смирнов