Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2019 ~ М-5566/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-57087/19

УИД 61RS0022-01-2019-008988-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 02.12.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                          А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика Хомицкого Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой Натальи Владимировны к Хомицкому Евгению Геннадьевичу о взыскании долгов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Галанова Н. В. обратилась в суд с иском к Хомицкому Е. Г. о взыскании долгов и процентов. В обоснование иска указала, что <дата>. между истцом и ответчиком в письменной форме состоялся договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 825 000рублей и обязывался вернуть указанную сумму в срок до <дата>. Данное обстоятельство подтверждает расписка, написанная должником собственноручно. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. На <дата> подлежащая возврату сумма займа составляет 825 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 825 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа в размере 60 643руб. 14коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 056руб.43коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей.

Истец Галанова Н.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Хомицкой Е.Г., не возражал против удовлетворения иска, подтвердил получение денежных средств по расписке, не возражал против взыскания с него процентов и понесенных истцом судебных расходов и госпошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> между ним и ответчиком договора займа, согласно которому Хомицкий Е.Г. получил от Галановой Н.В. займ в размере 825 000 руб., и обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Хомицкого Е.Г.

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга, установленный в расписке - до <дата>. истек.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 825 000 руб. в счет погашения долга по договору займа надлежит удовлетворить.

Ст. 395 ГКРФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с <дата>. по <дата>. на общую сумму 60643,14 руб..

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается материалами дела.

Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94,98 ГПК РФ, т.к. суд признает их необходимыми расходами по делу. Указанные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 12056,43 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика ( ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галановой Натальи Владимировны к Хомицкому Евгению Геннадьевичу о взыскании долгов и процентов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хомицкого Евгения Геннадьевича в пользу Галановой Натальи Владимировны: долг по договору займа от <дата> в сумме 825 000 руб., проценты в сумме 60643,14 руб., расходы по оплате госпошлины 12056,43 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2019 г.