Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-209/2023 от 01.03.2023

                                                                                                    дело № 2-463/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    5 мая 2023 года                                                                                        с. Илек

                                                                                                          Илекского района

                                                                                                   Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мещериной Ольге Владимировне о расторжении, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением к Мещериной О.В. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и Мещериной О.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 157 000 рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно аннуитентными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка по уплате задолженности. По состоянию на 15 февраля 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 113 414,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 82 407,05 рублей, просроченные проценты в размере 31 007,45 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 76694 от 19 февраля 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 20 марта 2021 года по 15 февраля 2023 года в размере 113 414,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме    3 468,29 рублей, а всего взыскать 116 882,79 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представлено, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик    Мещерина О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена по истечении срока ее хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения части 1 статьи 807, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 19 февраля 2018 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Мещериной О.В. путем подписания Индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен кредитный договор ... по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 157 000 рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4238,55 рублей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Мещерина О.В. ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Судом установлено, что сделка заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, срок возврата, указаны процентная ставка и полная стоимость кредита, оговорен размер ежемесячного платежа, что соответствует требованиям статей 421, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

Индивидуальные условия заемщика подписаны Мещериной О.В. собственноручно, что стороной ответчика не оспаривалось и не отрицалось.

Условия кредитного договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного их толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая индивидуальные условия, ответчик знала его содержание, условия, суть сделки, согласилась со всеми его условиями.

Акцептом оферты истца выраженной в указанных документах считается, в данном случае, зачисление суммы кредита на текущий счет.

Кроме того, суд учитывает, что из представленных материалов видно, что ответчик Мещерина О.В. производила платежи в счет погашения кредита, то есть последней произведена часть предусмотренных кредитным договором платежей по возврату суммы займа, что свидетельствует о частичном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере 157 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако Мещерина О.В. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, производила платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

10 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мещериной О.В. задолженности по кредитному договору ... от 19 февраля 2018 года, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа был отменён мировым судьёй 5 декабря 2022 года.

Задолженность, согласно расчету истца, на 15 февраля 2022 года составила 113 414,50 рублей, из них: 82 407,05 рублей просроченный основной долг, 31 007,45 рублей просроченные проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик действительно нарушил условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с Мещериной О.В. общую сумму задолженности в размере    113 414,50 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора ... от 19 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в сумме 3 468,29 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются полностью, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░    20 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 414 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:    82 407 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 31 007 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 468 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116 882 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░