Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-345/2022

                                                                               55RS0005-01-2022-003207-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                       07 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г.Омска Попова П.В., подсудимого Грамотеева Д.А., защитника – адвоката Кропотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грамотеева Д. А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грамотеев Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Грамотеев Д.А. не позднее 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть Интернет и оплатил тому 6000 рублей, путем изъятия из тайника, находившегося на крыше гаража №, расположенного в <данные изъяты>», на участке местности с географическими координатами №, в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,58 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:30 час. Грамотеев Д.А. был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» у гаражного бокса № <данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14:30 час. до 14:53 час. тех же суток в служебном автомобиле на месте задержания у Грамотеева Д.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Грамотеев Д.А. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые Грамотеевым Д.А. в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 28-32, 116-119, 143-144), следует, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». Оплату за наркотик в сумме 6000 рублей произвел с помощью приложения «<данные изъяты>, после чего проехал к тайнику-закладке на крыше гаража, расположенного на территории гаражного кооператива у <адрес> в <адрес>, откуда из снега достал сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего сделал фотографию данного свертка, отправил оператору магазина в подтверждение того, что получил. Проходя мимо гаражей по направлению к <данные изъяты>» в <адрес> его задержали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, посадили в служебный автомобиль и пояснили, что будет проведен его личный досмотр, затем пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у него в левом боковом нижнем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились пять свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, при развертывании на выбор трех штук, в каждом из которых обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра, в левом боковом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Обнаруженные вещество и предметы были упакованы в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Воздействие со стороны кого-либо на него не оказывалось.

В ходе очной ставки между подозреваемым Грамотеевым Д.А. и свидетелем К.Р.Ю., Грамотеев Д.А. подтвердил вышеуказанные показания (л.д. 120-124).

Помимо показаний подсудимого Грамотеева Д.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.Е.С., К.Р.Ю., Р.С.И., Г.К.А.

Из показаний свидетеля К.Е.С. следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, куда поступала информация о том, что Грамотеев Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, которая была проверена и подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация оперативного характера о том, что Грамотеев Д.А. планирует приобрести наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Грамотеева Д.А. Для этого он вместе с оперуполномоченным К.Р.Ю. осуществил выезд по месту возможного появления Грамотеева Д.А., а именно: <адрес>, где стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Около 12:40 час. из <адрес> вышел Грамотеев Д.А., который дошел до ближайшей остановки, где сел в автобус и доехал до ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда пешком проследовал до <адрес> в <адрес>, где зашел в расположенный неподалеку гаражный кооператив. Далее Грамотеев Д.А. подошел к гаражу, взял что-то с крыши гаража и положил в карман куртки, надетой на нем, затем направился в сторону <адрес> в <адрес>, при этом заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании последнего. Так около 14:00 час. тех же суток у гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» <адрес> Грамотеев Д.А. был задержан. Было принято решение проводить личный досмотр задержанного в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания. Далее были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра было объявлено, что ход проведения личного досмотра Грамотеева Д.А. будет осуществляться на камеру мобильного телефона. После чего разъяснили участвующим лицам их права и обязанности при проведении досмотра, а также порядок самого проведения досмотра. В ходе досмотра проводимого К.Р.Ю. у Грамотеева Д.А. в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором было обнаружено пять свертков, перемотанных синей изоляционной лентой. При развертывании выборочно трех свертков, в каждом из которых был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет №. Далее в левом боковом нагрудном боковом кармане куртки, надетой на Грамотееве Д.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, данный сотовый телефон был упакован в пакет №. Более в ходе досмотра Грамотеева Д.А. ничего обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра Грамотеева Д.А. сопровождался составлением протокола, по окончании производства досмотра в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. (л.д. 82-84).

Показания свидетеля К.Р.Ю. аналогичны показаниям свидетеля К.Е.С. (л.д. 82-84).

Показания свидетеля Р.С.И., который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Грамотеева Д.А., в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям К.Е.С. (л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Г.К.А. следует, что с Грамотеевым Д.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, охарактеризовала последнего как доброго, заботливого человека. Также показала, что ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Грамотеев Д.А. употребляет наркотики (л.д. 132-133).

Кроме этого, вина Грамотеева Д.А. подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами ОРД, подтверждающими причастность Грамотеева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6, 7, 15);

- протоколом личного досмотра Грамотеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток, внутри которого находилось 5 свертков, внутри каждого находился полимерный пакет с застёжкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47г., 0,48г., 0,53г., 0,55г., 0,55г. (согласно заключения эксперта массой 0,45г., 0,46г., 0,51г., 0,53г., 0,53г.), в ходе исследования уничтожено по 0,02г. и 0,02г. каждого объекта соответственно (л.д. 21-22, 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами: <данные изъяты> у <адрес> в ГСК <данные изъяты> в <адрес>, с территории которого, ДД.ММ.ГГГГ Грамотеев Д.А. поднял тайник-закладку с наркотическими средствами (л.д. 125-127);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены наркотическое средство вместе с упаковками, мобильный телефон «<данные изъяты>», диск с видеозаписью личного досмотра Грамотеева Д.А. (л.д. 65-68, 89-97, 49-55), которые признаны вещественным доказательствами по делу.

    Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что не позднее 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора Грамотеев Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,58г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем не позднее 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Грамотеев Д.А. был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса № <данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14:30 час. до 14:53 час. тех же суток по месту задержания у Грамотеева Д.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия Грамотеева Д.А. суд квалифицирует по              ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со                 ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности Грамотеева Д.А., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со      ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Грамотееву Д.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Грамотеева Д.А. и условия его жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: наркотическое средство с упаковкой подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного дела (л.д. 70, квитанция № от 03.03.2022г.), мобильный телефон <данные изъяты>» - вернуть Грамотееву Д.А. (л.д. 99 квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), диск с видеозаписью личного досмотра Грамотеева Д.А. подлежит хранению в материалах дела (л.д. 56-57).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грамотеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на    Грамотеева Д.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, либо опасностью для жизни.

Меру пресечения Грамотееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть Грамотееву Д.А., диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2022 г.