Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-37/2022 от 31.03.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000246-90                            Дело № 1-37/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                     18 августа 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката ФИО17

подсудимой ФИО21

защитника – адвоката ФИО18,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО22 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей мерчендайзером, состоящей в браке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты ФИО7, управляя автомобилем «ТОЙОТА ВОКСИ», с государственным регистрационным знаком № двигаясь в направлении <адрес> <адрес> <адрес>, имеющей две полосы движения во встречных направлениях, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти и тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), и п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования ПДД РФ, двигалась не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно снегопад, ограничивающий видимость в направлении движения, наличие снега на проезжей части и обочинах, со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля над автомобилем, в результате чего не справилась с управлением, допустила его занос и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в направлении <адрес>, где <адрес> от края проезжей части совершила столкновение находящегося под её управлением автомобиля с двигавшимся по данной полосе движения во встречном направлении автомобилем «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)», с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ТОЙОТА ВОКСИ», с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившаяся на заднем сидении посередине, получила телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома правой локтевой кости (локтевого отростка и средней трети диафиза), который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ТОЙОТА ВОКСИ», с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся на переднем пассажирском сидении слева от водителя, получил телесные повреждения: закрытые множественные двусторонние переломы ребер (5-6-7-8-го правых и 4-5-6-7-го левых), закрытый перелом правой вертлужной впадины, со смещением костных отломков, закрытый вывих головки правой бедренной кости, кровоподтек (гематома) и ссадина лобной области, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения: закрытые переломы тела, дужек и правого поперечного отростка второго шейного позвонка, перелом остистого отростка третьего шейного позвонка, закрытые переломы правых большеберцовой (диафиза) и малоберцовой (двойной – диафиза и проксимального метаэпифиза), рана правой голени, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)», с государственным регистрационным знаком №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившаяся на переднем пассажирском сидении справа от водителя, получила тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей: ушиб головного мозга с контузионными очагами в коре левых теменной, лобной и височной долей, субарахноидальное кровоизлияние над выпуклыми поверхностями левых лобной, теменной и височной долей; закрытые полные поперечные переломы 5-10 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, закрытый полный поперечный перелом тела грудины в средней трети, разрыв тонкой кишки, ушиб и разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоподтек на передней стенке грудной клетки, ссадины в проекции паховых связок; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом дистального эпифиза правой лучевой кости, закрытые полные косопоперечные переломы (2) диафиза левой бедренной кости в средней трети, кровоподтеки на предплечьях и голенях, на левом бедре, которые в совокупности причинили тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. В результате сочетанной травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, перелома тела грудины и 5-10 левых ребер, разрыва тонкой кишки, осложнившихся развитием отека и дислокации головного мозга, гнойной бронхопневмонии и фибриозно-гнойного перитонита, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут наступила смерть ФИО4

Нарушения ФИО7 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

    В ходе следствия ФИО7 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> в <адрес> на своём автомобиле «Тойота Вокси» с государственным регистрационным знаком № с правым рулём, после чего забрала отца – Потерпевший №1 и его сожительницу ФИО5, и затем все поехали в <адрес> через <адрес>. Когда ехала из <адрес> в <адрес>, затем от <адрес> до <адрес>, то погода была нормальная, видимость ничем не ограничивалась. После того, как они проехали <адрес> в сторону <адрес>, то примерно на половине дороги погода резко испортилась, началась метель, видимость была сильно ограничена, около 300 м, поэтому ехала со скоростью примерно 60 км/ч, и периодически сбрасывала скорость, когда метель усиливалась или когда перед ней ехал какой-либо автомобиль и за ним сильно мело. Был промежуток, когда, она хотела остановиться на обочине, но не останавливалась, так как не было видно где находится обочина. Дорога непосредственно перед ДТП была полностью заметена снегом. В момент ДТП она двигалась со скоростью около 60 км/ч, её обогнал какой-то автомобиль, за ним мело снегом, поэтому видимость ухудшилась ещё больше, в это время было уже темно, освещения на дороге не было. После обгона её данным автомобилем, её автомобиль, стало заносить, она попыталась вырулить автомобиль на свою полосу, но её автомобиль всё равно выбросило на полосу встречного движения. В этот момент примерно в 150-200 метрах она увидела двигавшийся по полосе встречного движения автомобиль, думала, что успеет вырулить свой автомобиль на свою полосу, но выровнять автомобиль и вернуться на свою полосу движения ей не удалось, и произошло столкновение с двигавшимся навстречу ей автомобилем. Удар пришёлся в передний правый угол её автомобиля, после чего на несколько секунд она потеряла сознание, после чего увидела, что их автомобиль стоит на месте, её отец и его сожительница находились в машине, были оба в сознании, они стонали. Она стала пытаться отстегнуть свой ремень безопасности, но его заклинило, и он не отстёгивался, она открыла дверь и крикнула, чтобы ей помогли, ей ответили из второй машины, которая находилась справа от неё в сугробе, что им самим нужна помощь. ФИО6 выбралась из машины самостоятельно и Свидетель №1, отец оставался в машине. Когда она вышла из машины в этот момент остановились очевидцы. Она подошла к автомобилю, и увидела, что спереди на пассажирском сидении находилась женщина, она подошла к ней, спросила, был ли в машине ребёнок, она ответила, что нет, не было, они с ней о чём то ещё переговорили. После этого приехали сотрудники МЧС, стали срезать водительскую дверь, так как водитель не мог выбраться. В «Шевроле» кроме водителя и пассажирки больше никого не было, они оба были в сознании. Кто-то кого-то из очевидцев кричал, что вызвали ли скорую, кто-то сказал, что вызвали, и она поняла, что можно уже самой не звонить. Когда приехала скорая, из нее вышла женщина, врач, она сначала подошла к автомобилю «Шевроле», затем вышла к её автомобилю, сказала: «Кто ещё в тяжёлом», она попросила её посмотреть своего отца, после чего она к нему пошла, затем увидела, что водитель второго автомобиля, щёлкает пальцами перед пассажиркой, и говорит, чтобы она смотрела на него, и пытался дать её какой-то баллончик, она поняла, что у неё возможно астма, сказала врачу, чтобы она скорей шла к тому автомобилю, что она (врач) и сделала. После этого видела, как скорая уже отъезжала, и врач сказала, чтобы они ждали вторую карету скорой, после чего уехала. Вскоре приехала вторая карета, увезла в больницу её отца и ФИО9, а ее в скорую увезли очевидцы, с их слов, они были сотрудниками МЧС, но не на службе, и они увезли её в больницу в <адрес>. Перед поездкой, во время неё она алкогольных напитков, наркотических средств, иных веществ не употребляла, чувствовала себя нормально, недомоганий никаких у неё не было. Машина, насколько ей известно, была в исправном состоянии, никаких признаков поломок чего-либо у неё не было. В её автомобиле и она, и все пассажиры были пристёгнуты ремнями безопасности. Так же может пояснить, что когда она подходила к женщине, находившейся в автомобиле «Шевроле», то она была в тот момент не пристёгнута ремнём безопасности, так как она сидела прямо. Был ли пристёгнут водитель, она сказать не может, так как не обратила на это внимания, у него были зажаты ноги, так как когда дверь сняли, то он ещё какое-то время не выходил из машины (т. 1 л.л. 246-248).

    После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правильность, принесла извинения потерпевшему, пояснила, что очень раскаивается, предложила частично возместить ему моральный вред. Ранее не предпринимала попыток поговорить с потерпевшим, так как боялась, как тот на это отреагирует. Удовлетворение исковых требований потерпевшего ФИО20 оставила на усмотрение суда.

Огласив показания подсудимой, допросив потерпевшего Потерпевший №2, огласив показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимую виновной в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он заехал за женой ФИО4 на автомобиле Шевролет г.р.з. № После чего он и жена поехали на этом автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>. Видимость дороги была по свету фар ближнего света, шел снег, ехал сол скоростью 80-85 км/ч. Около 18-30, проехав <адрес>, увидел, что встречный автомобиль Тойота пошел в занос со встречной полосы, выехал на середину дороги, затем ушел на обочину своей стороны, после чего по диагонале выехал на его полосу своей передней частью, после чего произошло столкновение. В момент ДТП автомобиль Тойота своей передней частью ударил в преднюю левую сторону его автомобиль. Ситуация перед ДТП произошла стремительно, поэтому он не успел среагировать, После удара его автомобиль и автомобиль подсудимой оказались на обочине с его полосы движения.После удара свет в автомобиле погас. Он достал фонарь и посветил на дорогу окружающим, чтобы избежать повторного ДТП, после чего рядом с ними остановились проезжающие автомобили. Затем услышал как из автомобиля подсудимой просили о помощи. Сам из автомобиля выйти не смог, так как от удара у него были зажаты ноги, при этом одна нога была сломана. Сидявшая рядом на переднем пассажирском сиденье жена, сказала, что у нее сильно болит рука и нога. Затем его с женой вынесли из машины и перенесли в скорую помощь. Жену везли на скорой помощи в больницу <адрес>, после этого живой ее не видел. Его тоже привезли в больницу в <адрес> и положили в палату с потерпевшим ФИО19. В последствии он узнал, что его жена умерла. Он перенес несколько серьезных операций и в настоящее время также нуждается в операции, проходит реабилитацию, нетрудоспособен, при этом выходит на работу, так как необходимо обеспечивать детей, а он остался единственным кормильцем. В связи с потерей жены испытывает сильные моральные страдания, также как и трое его детей. Принесенные подсудимой извинения принял, согласился принять от нее материальную помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, ранее данные ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своей дочерью ФИО6 и сожительницей Свидетель №1 на автомобиле его дочери «Тойота Вокси» с государственным регистрационным знаком № поехали из <адрес> в <адрес>. Выехали они около 14 часов, автомобиль был исправлен, его дочь ФИО6 которая управляла автомобилем, ни на что не жаловалась, была в трезвом состоянии, чувствовала себя хорошо. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сидении слева от водительского места, так как автомобиль имеет правое расположение руля. Когда они ехали мела метель, то постоянно то усиливалась, то ослабевала. Когда они уже ехали по <адрес>, скорость автомобиля была около 60 км/ч, было уже темно и мела позёмка, то Потерпевший №1 вдруг почувствовал, что машину стало заносить, он посмотрел на дорогу и увидел свет фар от встречного автомобиля, их стало тянуть на полосу встречного движения, и по его подсчётам, возможно они и не верны, так как была экстренная ситуация, до встречного автомобиля оставалось секунд 10, он подумал, что ФИО10 выровняет автомобиль и вернётся на свою полосу, но она выровнять автомобиль не успела, и произошло столкновение передним правым углом их автомобиля в передний левый угол встречного автомобиля. Он почувствовал сильную боль в области правого тазобедренного сустава, и что было дальше, он помнит плохо. Его доставили в больницу <адрес>, там ему вправили вывих, вставили спицу в коленный сустав и правую ногу поставили на вытяжку. ДД.ММ.ГГГГ его отправили в ОКБ № 2 г. Тюмени. В период поездки он был пристёгнут ремнём безопасности. Свидетель №1 сидела сзади посередине. В настоящее время он еще находится на больничном, передвигается на инвалидном кресле. Каких либо претензий к ФИО6 не имеет, от подачи искового заявления он отказался (том 1 л.д. 236-237).

    Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 находилась в <адрес>. Днем за ними приехала дочь Потерпевший №1, ФИО6 на ее автомобиле «Тойота Вокси» с номерами №, после чего около 14 часов они поехали в <адрес> домой. За дорогой она не смотрела, была пристёгнута ремнем безопасности. Она видела, что на улице мела метель, а к моменту ДТП было уже темно. О том, как произошло ДТП, ничего сказать не может, так как его не помнит, возможно уснула. Сидела на заднем сиденье посередине. Когда очнулась, то она находилась на том же месте, было уже темно, ФИО23 в автомобиле не было, к Потерпевший №1 кто-то подошёл со снегом в руке, у него был в крови лоб, затем уже подъехала скорая, первая карета скорой кого-то увезла, а когда подъехала вторая карета скорой помощи, она вышла из автомобиля. Потерпевший №1 так же погрузили в скорую, и с ним она уехала в больницу в <адрес>. Как располагались на месте автомобили она не видела, так как скорая подъехала почти к самой двери их автомобиля, и она сразу забралась в карету скорой помощи. У нее в результате данного ДТП была сломана рука. После того, как в Исетской больнице ей сделали рентген и загипсовали руку, то ее отпустили лечиться по месту проживания (том 1 л.д. 239-240).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

-рапортом (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ от ЕДДС <адрес> ФИО15 по телефону поступило сообщение о том, что в настоящее время от Шорохова в сторону Тюмени 5 км произошло столкновение двух автомобилей шевроле г/н № и тойота г/н №, возможно имеются пострадавшие (т.1 л.д.6);

    -рапортом (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении в 22 часа 45 минут сообщения о том, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 с. Исетское были доставлены: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, открытый перелом обеих костей правого предплечья; закрытый перелом головки бедренной кости слева; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правой голени, открытая рана правого коленного сустава; Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, закрытый перелом бедренной кости справа, перелом вертлужной впадины справа; Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: закрытый перелом правого бедра; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: закрытый перелом нижней челюсти справа (т.1 л.д.7);

    -рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. следователь СО ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО16 в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает, что в его производстве находится материал проверки по сообщению ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о ДТП <адрес> <адрес>. В ходе проверки по данному материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты ФИО6, управляя автомобилем «ТОЙОТА ВОКСИ» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь <адрес> <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – ПДД РФ) не учтя дорожные и метеорологические условия двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля над автомобилем, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №2 В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» с государственным регистрационным номером № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, от которых скончалась находясь в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2».(т.1 л.д.12);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой места ДТП, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, осмотрен участок автодороги на 153 км +808,3 м <адрес>. Осмотр производился в условиях тёмного времени суток, пасмурной погоды, снегопада, при искусственном освещении при температуре воздухе - 8?C, в направлении от <адрес> к <адрес>. Место дорожно-транспортного происшествия расположено на автодороге федерального значения «Курган-Тюмень», проезжая часть – горизонтальная, без уклонов, без выбоин, покрытие – асфальт, покрытый укатанным транспортными средствами снегом, дорожное покрытие шириной для двух направлений 7 метров. В связи с заснеженностью автодороги дорожная разметка не просматривается. К проезжей части примыкают справа – обочина шириной 2,7 м покрыта рыхлым снегом, слева – обочина шириной 2,5 м, покрыта рыхлым снегом. Далее за обочиной расположены справа – за которым следуют лесопосадки, слева – кювет, за которым находятся лесопосадки. Координаты места происшествия – 153 км + 823,2 м автодороги «Курган-Тюмень» в направлении от <адрес> и <адрес>. Движение на данном участке не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков по ходу осмотра: километровые знаки «153» и «154». Данный участок пути в момент осмотра не освещается. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 5 метров, с включенным светом фар: дальним – 150 метров, ближнем – 20 метров. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля: вправо – 10 метров, влево – 15 метров. Положение транспортных средства на месте происшествия автомобиль «ТОЙОТА ВОКСИ» гос. рег. зрак № расположен на левой полосе движения, параллельно краю проезжей части, передней частью по направлению к <адрес>, расстояние от километрового знака «153» до передней полуоси 808,3 м, до задней полуоси 811 м, расстояние от правого края проезжей части до передней полуоси 5 м, до задней полуоси – 5 м. Автомобиль «Шевроле KLAN (J200/LACETTI)» гос. рег. знак № расположен поперек левой обочины, передней частью к кювету, задней частью к проезжей части, расстояние от километрового знака «153» до передней полуоси (справа) – 811,3 м, до задней полуоси (справа) 812,9 м, расстояние от левого края проезжей части до передней полуоси (слева) 2,8 м, до задней полуоси (слева) 0,9 м. Расстояние от заднего правого угла автомобиля «ТОЙОТА ВОКСИ» до заднего левого угла автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» - 1,1 м. Следы шин и торможений отсутствуют. Автомобиль «ТОЙОТА ВОКСИ» гос. рег. знак № имеет повреждения: повреждены передние колёса, передний бампер, декоративная решетка радиатора, передние блок-фары, передний капот, передние и задние двери слева и справа, лобовое стекло, заднее стекло, сработали подушки безопасности, повреждены пороги, зеркала заднего вида слева и справа. Автомобиль «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» гос. рег. знак № имеет повреждения: передние колеса, передний бампер, декоративная решетка радиатора, передний капот, переднее лобовое стекло, передние блок-фары, передние и задние двери слева и справа, крыша, пороги, зеркала заднего вида, сработали подушки безопасности. Шины автомобилей соответствуют сезону. Показания спидометра автомобиля «ТОЙОТА ВОКСИ» гос. рег. знак № – на отметке «60», автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» гос. рег. знак № – на отметке «73». На автомобиле «ТОЙОТА ВОКСИ» гос. рег. знак № рычаг ручного тормоза проверить не представилось возможным, на, рычаг переключения передач поврежден. На автомобиле «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» гос. рег. знак № рычаг ручного тормоза снят, рычаг переключения передач – в нейтральном положении. В ходе осмотра данные автомобили изъяты (том 1 л.д. 13-36);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 64-65);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено у Потерпевший №2, наличие в крови трамадола. Согласно записи в акте с целью купирования болевого синдрома фельдшером БСМП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут введен раствор Трамадола 5% - 2.0 мл. (т.1 л.д. 69-70);

    -справкой о смерти № С-00627 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин. в <адрес> умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.108);

    -свидетельством о смерти II-ФР № выданным ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин. в <адрес> умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 109);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у Потерпевший №1 при поступлении в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 (с. Исетское) имели место следующие телесные повреждения – закрытые множественные двухсторонние переломы ребер (5-6-7-8-го правых и 4-5-6-7-го левых), закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением костных отломков, закрытый вывих головки правой бедренной кости, кровоподтек (гематома) и ссадина лобной области, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения у Потерпевший №1 возникли в пределах нескольких минут – нескольких часов до его поступления в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 (с. Исетское) при трущем (ссадина) и ударных (остальные повреждения) взаимодействиях нескольких областей тела (грудная клетка, таз, голова) и тупых твердых предметов, возможно, деталей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 159-160);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у Потерпевший №2 при поступлении в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 (с. Исетское) имели место следующие телесные повреждения – закрытые переломы тела, дужек и правового поперечного отростка второго шейного позвонка, перелом остистого отростка третьего шейного позвонка, закрытые переломы правых большеберцовой (диафиза) и малоберцовой (двойной – диафиза и проксимального метаэпифиза), рана правой голени, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения у Потерпевший №2 возникли в пределах нескольких минут – нескольких суток до его поступления в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 (с. Исетское) при ударных взаимодействиях головы и правой нижней конечности с тупыми твердыми предметами, возможно, деталями салона автомобиля в момент дорожно- транспортного происшествия (том 1 л.д. 139-140);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у ФИО6 при обращении за медицинской помощью в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 имели место следующие телесные повреждения – закрытые переломы правого суставного отростка нижней челюсти и правых зубов (15-го, 16-го и 45-го), которые причинили ее здоровью вред средней тяжести как повлекшие длительное его расстройство. Указанные повреждения у ФИО6 возникли в пределах нескольких минут – нескольких часов до её обращения за медицинской помощью в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № 13 (с. Исетское) при ударном/-ых/ взаимодействии/-ях/ области лица и тупого /ых/ твердого/-ых/ предмета/-ов/, возможно, детали/-ей/ салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 149-150);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

    - незадолго до поступления в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» г. Тюмени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: ушиб головного мозга с контузионными очагами в коре левых теменной, лобной и височной долей, субарахноидальное кровоизлияние над выпуклыми поверхностями левых лобной, теменной и височной долей; закрытые полные поперечные переломы 5-10 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, закрытый полный поперечный перелом тела грудины в средней трети, разрыв тонкой кишки, ушиб и разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоподтек на передней стенке грудной клетки, ссадины в проекции паховых связок; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом дистального эпифиза правой лучевой кости, закрытые полные косопоперечные переломы(2) диафиза левой бедренной кости в средней трети, кровоподтеки на предплечьях и голенях, на левом бедре.

          - все повреждения у ФИО4 возникли в результате ударных, трущих и компрессионных (а также их сочетаний) воздействий тупого предмета (предметов) и в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          - весь комплекс повреждений у ФИО4 возник, вероятнее всего, одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов частями и/или о части салона автомобиля, а также сдавления между ними;

          - смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, перелома тела грудины и 5-10 левых ребер, разрыва тонкой кишки, осложнившихся развитием отека и дислокации головного мозга, гнойной бронхопневмонии и фибринозно-гнойного перитонита.

          По обнаруженным у ФИО4 повреждениям достоверно судить о ее взаиморасположении с транспортным средством в момент их причинения не представляется возможным.

          В медицинской карте стационарного больного № из ГБУЗ ТО «ОКБ №2» отсутствуют анализы крови и мочи на наличие спиртов и наркотических средств, поэтому установить, находилась ли ФИО4 на момент поступления в стационар в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не представляется возможным.

            Согласно медицинской карте стационарного больного № из ГБУЗ ТО «ОКБ №2» смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут. Выраженность трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы трупа в морге, не противоречит этому (том 1 л.д. 169-174);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у Свидетель №1 при осмотре фельдшером скорой медицинской помощи в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ имел место закрытый двойной перелом правой локтевой кости (локтевого отростка и средней трети диафиза), который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанный перелом у Свидетель №1 возник в пределах нескольких минут – нескольких суток до её осмотра фельдшером СМП в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате ударных взаимодействий правой верхней конечности и тупых твердых предметов, возможно, деталей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 197-198);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2, находясь в офисе на 4 этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес> выдал имеющийся у него видеофайл «VID_548.MOV», видеофайл записан на компакт-диск «Verbatim CD-R 700MB» (том 1 л.д. 202-203);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр предметов по адресу: <адрес> автомобиля «ТОЙОТА ВОКСИ» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI)» с государственным регистрационным номером № изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> – во дворе по указанному адресу, и компакт-диска с видеозаписью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в офисе на 4 этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес> – в кабинете № по указанному адресу (том 1 л.д. 204-216).

    Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено нарушений норм УПК РФ при их получении.

    Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной виновности подсудимой ФИО7 в совершении изложенного преступления.

    Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также подробно изложенными и приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО7 Правил дорожного движения, повлекшем наступление указанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение подсудимой Правил дорожного движения при управлении транспортным средством состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО4, повлекших ей смерть и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что подтверждается представленным в дело заключениями судебно-медицинской экспертизы, которой установлен характер телесных повреждений у потерпевших и механизм их образования.

На основании всестороннего исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести с неосторожной формой вины, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №2, принесение ему извинений, оказание помощи больному отцу и престарелой бабушке, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО7, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимой,.

В тоже время, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, её раскаяния в содеянном, а также принимая во внимание личность подсудимой, характеризующуюся исключительно с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО7 возможно достичь без изоляции её от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в части взыскания с подсудимой 500000 рублей в его пользу в счет компенсации морального вреда в связи с причинением ему вреда здоровью и 3000000 рублей компенсации морального вреда в связи с гибелью его супруги ФИО4, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным и на основании положений ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО7, потерпевшему был причинен моральный вред, как ему самому, так фактом гибели его супруги, от чего он испытывал глубокие нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимой, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, то обстоятельства, что у потерпевшего остались на иждивении трое детей, которые также испытывают моральные страдания от смерти матери, а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимой. В связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО24. в пользу Потерпевший №2 компенсации морального вреда в связи с причинением ему вреда здоровья в сумме 400000 рублей (500000 – 100000 (частичное возмещение)), а также компенсации морального в связи с гибелью его супруги в размере 1500000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░26 ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ KLAN (J200/LACETTI)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░