Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-39/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000309-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                                                 04 мая 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Камешковского района Фещенко Д.И., помощников прокурора Камешковского района Дерина П.Д., Абрамовой Е.А., подсудимого Маркелова С.В., его защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маркелова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелов С.В совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов до 08 часов 30 минут 15 января 2023 года у Маркелова С.В., находящегося на участке местности вблизи дома № по ...., внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у находящегося там же Потерпевший №1

С указанной целью Маркелов С.В. в период времени с 04 часов до 08 часов 30 минут 15 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома № по ...., осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находящегося там же Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 1100 рублей, принадлежащие последнему, тем самым открыто похитив их.

С похищенным имуществом Маркелов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимый Маркелов С.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Хисамутдиновым Р.Х., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Абрамова Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Судом установлено, что заявление о применении особого порядка судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Маркелова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Маркелов С.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и осуществление ухода за В.В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркелову С.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Маркеловым С.В. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Маркелова С.В. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркелова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Маркелова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

        Судья                                                                      О.А. Жуков