17 мая 2023 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Уют жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Уют жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «УК УЮТ ЖКК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 задолженность за жилое помещение и его содержание за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8260,09 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 - Янковский М.Я., Янковский О.Я., в лице законного представителя ФИО3
В судебное заседание истец, а также ответчики Янковский М.Я., Янковский О.Я. в лице законного представителя ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещались судом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, стороны надлежаще и заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отвечающих требованиям, предъявляемым вышеуказанным нормам, в суд не поступало.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО УК «УЮТ ЖКК» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>