Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 от 24.01.2023

УИД 45RS...000414-14

         Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                           24 марта 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                      ФИО2,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условиями кредитования счета № ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 434,46 рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., однако в период с ... по ... ответчиком было внесено 0 рублей, в результате долг составляет 123 464,46 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 123 434,46 рублей из них: 99 412,87 рублей основной долг; 24 021,59 рублей проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 3 668,69 рублей, всего взыскать 127 103,15 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК66855907/810/12. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 434,46 рублей(л.д. 9-18).

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № Ф-171122018 от ... и актом приема –передачи прав требований - приложение ... к договору уступки прав требования (цессии) № Ф-171122018 от ... (л.д. 33-36, 30-32).

Пунктом 12.5 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги», являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что Банк вправе уступить свои права по Договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 19-25).

ФИО1 ... направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 26,27).

06.069.2019 г. мировым судьей судебного участка ... Лебяжьевского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 123 434,46 рублей, который определением мирового судьи судебного участка ... Лебяжьевского судебного района ... от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО1 возражение (л.д. 28).

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности ФИО1 на ... составляет 123 434,46 рублей (л.д. 5), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составила 123 434,46 рублей, из которых 99 412,87 рублей основной долг; 24 021,59 рублей проценты (л.д. 14,15).

Представленным расчётом подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования Банк передал ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности в сумме 123 434,46 рублей.

Ответчиком условия кредитного договора № ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № ... от ... (после уступки права требований) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ПАО «МТС-Банк» и ООО«Феникс» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 123 434,46 рублей, из которых 99 412,87 рублей основной долг, 24 021,59 рублей проценты.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 668,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-8). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ... выдан ТП УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ... пользу ООО «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 123 434,46 рублей из них: 99 412,87 рублей основной долг; 24 021,59 рублей проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 3 668,69 рублей. Всего взыскать 127 103 (сто двадцать семь тысяч сто три) рубля 15 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение составлено ....

Судья                                              М.В.Толстоухова