Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8570/2021 ~ М-8935/2021 от 27.08.2021

50RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к У о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что с ДД.ММ.ГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки ВАЗ 21120, гос. номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, Марусин луг, Марусино, чс Ветеран 46, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГ сотрудником ГИБДД за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21120, гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением № от 29.16.2020 г., ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки ВАЗ 21120, гос. номер №, (Категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 руб.

Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГ (30 суток с момента перемещения).

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, согласно которого стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за перемещение задержанного автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга в размере 75 240,60 рублей., 2 584,3 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 210,29 рублей почтовые расходы.

Истец ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что неустойка заявленная истцом несоразмерна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ ООО «СТМ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки ВАЗ 21120, гос. номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, Марусин луг, Марусино, чс Ветеран 46, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГ сотрудником ГИБДД за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21120, гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением № от 29.16.2020 г., ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки ВАЗ 21120, гос. номер №, (Категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 руб.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, согласно которого стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Согласно представленному расчета за период с 30.07.2020г. по ДД.ММ.ГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 240,60 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что в пользу истца с учетом требований соразмерности взыскиваемой неустойки, подлежит взысканию 1 000 рублей.

Заявленная неустойка явно завышена и не соразмерна обстоятельствам дела. Ответчик имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с У в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 4 227 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1 000 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы по направлении претензии и заявления в суд о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 210,29 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 584,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТМ» - удовлетворить частично.

Взыскать с У в пользу ООО «СТМ» 4 227 рублей за перемещение задержанного автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер №, неустойку в размере 1 000 рублей за период с 30.07.2020г. по 20.07.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584,3 рублей, почтовые расходы 210,29 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                             Федунова Ю.С.