Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2021 (2-6479/2020;) ~ М-7384/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-747/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богатыревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к Богатыревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 января 2019 года (эмиссионный контракт № .... в размере 138 990 руб. 11 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора от 04 января 2019 года (эмиссионный контракт ....), заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Богатыревой С. В. (заемщик), с другой стороны, кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит посредством предоставления возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты .... с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк выдал заемщику кредит в полном объеме, ответчику открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик Богатырева С. В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно представленным Банком выпискам по счету и расчетам, правильность которых судом проверена и ответчиком не опровергнута, задолженность ответчика перед Банком составила на 12 ноября 2020 года 138 990 руб. 11 коп. (из которых, кредит (просроченный основной долг) – 114 999 руб. 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 034 руб. 57 коп., неустойка – 4 955 руб. 94 коп.).

Так как со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени является правомерным. Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки в указанном выше размере, соразмерном последствия нарушения кредитного обязательства. Предусмотренных законом оснований для уменьшения по ходатайству ответчика и его представителя размера неустойки в ходе судебного разбирательства спора судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 3 979 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 138 990 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 979 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26 февраля 2021 года.

Председательствующий М. В. Юршо