Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-559/2022 от 17.05.2022

Дело № 5- 559/2022

92RS0004-01-2022-001821-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 г.                                        г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Коптелова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Коптелова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи (ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь ФИО3 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Коптелова А.В. по ст. 116 УК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ опрошены Коптелов А.В. и ФИО4, а также ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получен акт судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, указанные в заключении.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО4, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в виду наличия в действиях Коптелова А.В. признаков состава вышеуказанного административного правонарушения, однако никаких процессуальных действий УУП ОМВД России по <адрес> г. Севастополь ФИО3 не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Принимая во внимание, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении Коптелова А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации подлежат направлению мировому судье на рассмотрение по подведомственности, с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в ст. 29.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Коптелова А.В., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации передать мировому судье судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополь для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                          И.В. Гончаров