Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-50/2023; 2-1208/2022;) ~ М-880/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-6/2024

УИД: 68RS0003-01-2022-001618-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием адвоката Абраменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.С. к администрации г. Тамбова о сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Попова О.С. обратилась в суд с иском к Администрации о сохранении жилого дома в переоборудованном и реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, взыскании судебных расходов.

Определением Советского районного суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление, в настоящее время Министерство градостроительства и архитектуры .

Определением Советского районного суда от к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена Юринова Н.А., которой был предъявлен иск к Попова О.С. об обязании привести жилое строение в первоначальное состояние и о сносе самовольно возведенного строения- пристройки расположенной по адресу: лит. А.

Определением Советского районного суда от производство по делу в части исковых требований Юринова Н.А. к Попова О.С. об обязании привести жилое строение в первоначальное состояние и о сносе самовольно возведенного строения- пристройки расположенной по адресу: лит. А., а также в части требований Попова О.С. о взыскании судебных расходов было прекращено в связи с отказом сторон от требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В обоснование своих исковых требований Попова О.С. указала, что является собственником 201/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,1 кв.м., расположенный по адресу: Тамбов, , на основании договора купли-продажи от о чем в ЕГРН внесена запись регистрации:

Принадлежащие ей по праву общей долевой собственности 201/300 долей указанного жилого дома (помещение) расположено на земельном участке площадью 307 кв.м., с кадастровым номером: 68:29:0311034:286, категория земель : земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, который принадлежит ей по праву собственности на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращения права общей долевой собственности от , о чем в ЕГРН сделана запись регистрации .

Юринова Н.А., снесла часть своего дома и построила отдельно стоящий жилой дом. На основании решения Советского районного суда от прекратила право общей долевой собственности на 33/100 долей, выделила в натуре и признала право собственности на отдельно стоящий жилой дом литер В.

В указанном домовладении для улучшения жилищных условий за период эксплуатации ей (Попова О.С.)произведена реконструкция, которая зафиксирована в акте от техником-инвентаризатором ГУПТИ Тамбовской области, которая заключается в следующем:

-переоборудование холодной пристройки в литер АЗ - общей площадью 9,2 кв.м.;

-снос литер А, литер А2, литер а2.

В настоящее время принадлежащие ей по праву общей долевой собственности 201/300 доли указанного жилого дома (помещение), общей площадью 69,5 кв.м. имеют отдельный вход, индивидуальное инженерное оборудование: отопление, водопровод, канализацию, газоснабжение, энергоснабжение и следующие помещения: санузел (площадью 5,7 кв). жилую (площадью 25,0 кв.м.), жилую ( площадью 7,7 кв.м.), жилую ( площадью 7,7 кв.м.), кухню (площадью 8,1 кв. м.), коридор (площадью 9,2 кв. м.), коридор (площадью 6,1 кв. м.), согласно технического паспорта от , выданного ООО «Абсолют-Кадастр».

На основании технического заключения, составленного ООО «Архградо» « О состоянии строительных конструкций части жилого дома, расположенного по адресу: соответствии действующим строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам после проведенной реконструкции, а также определения возможности выдела в натуре изолированной части здания», при обследовании объекта индивидуального жилищного строительства части жилого дома установлено, что общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное, конструктивные и объемно-планировочные решения соответствуют требованиям строительных норм и правил, для строительства применялись сертифицированные материалы, строительство проводилось с соблюдением технологии строительства. Следовательно сохранение в реконструированном состоянии и дальнейшая эксплуатация по своему функциональному назначению части жилого дома, а так же выдел в натуре части жилого дома (помещения ) по проезду Красносвободному в возможен.

Объемно-планировочные и конструктивные решения после произведенной реконструкции соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам пожарной безопасности согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» п.6.3 и не нарушает ст. 11 ( о безопасности для пользователей зданий и сооружений) Федерального Закона № 384-ФЗ «Регламент о безопасности зданий и сооружений».

На основании Экспертного заключения «О соответствии санитарным правилам части жилого в », выданного ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в », часть жилого в соответствует СанПиН 2. -10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в зданиях и помещениях».

Попова О.С., обращалась в Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской Области с заявлением о введении в эксплуатацию реконструированного жилого дома, однако в выдаче акта на ввод в эксплуатацию ей было отказано.

В связи с чем, просила сохранить в переоборудованном и реконструированном состоянии жилой , общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: , которая заключается в следующем :

-переоборудование холодной пристройки в литер АЗ - общей площадью 9,2 кв.м.;

-снос литер А, литер А2, литер а2.

Прекратить право общей долевой собственности на 201/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой , общей площадью 91,1 кв.м., расположенный по адресу: .

Выделить в натуре часть жилого дома (помещение), общей площадью 69,5 кв.м., состоящее из следующих помещений : санузла (площадью 5,7кв.м.), жилой (площадью 25,0 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), кухни (площадью 8,1 кв. м.), коридора (площадью 9,2 кв. м.), коридора (площадью 6,1 кв. м.), согласно технического паспорта от , выданного ООО Абсолют-Кадастр», расположенную по адресу : .

Признать право собственности за Попова О.С. на часть жилого дома (помещение ), общей площадью 69,5 кв.м., состоящее из следующих помещений : санузла (площадью 5,7 кв. м.), жилой (площадью 25,0 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), кухни (площадью 8,1 кв. м.), коридора (площадью 9,2 кв. м.), коридора (площадью 6,1кв. м.), расположенного по адресу: .

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Юринова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Министерства градостроительства и архитектуры ранее просил дело рассмотреть в их отсутствие, отказав в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН Попова О.С. является собственником 201/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,1 кв.м., расположенный по адресу: Тамбов, , на основании договора купли-продажи от 22.08.2002г., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации: 68-01/31-1/2002-24847.

Принадлежащие ей по праву общей долевой собственности 201/300 долей указанного жилого дома (помещение) расположено на земельном участке площадью 307 кв.м., с кадастровым номером: 68:29:0311034:286, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, который принадлежит ей по праву собственности на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращения права общей долевой собственности от , о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 68:29: 0311034:286-68/141/2019-1.

Смежный земельный участок принадлежит Юринова Н.А., которая снесла часть своего дома и построила отдельно стоящий жилой дом. На основании решения Советского районного суда от прекратила право общей долевой собственности на 33/100 долей, выделила в натуре и признала право собственности на отдельно стоящий жилой дом литер В.

Решением Советского районного суда от г. Юринова Н.А. было отказано в удовлетворении иска к Попова О.С. о признании соглашения о разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности. Данное решение вступило в законную силу .

Решением Советского районного суда от г., вступившим в законную силу исковые требования Юринова Н.А. к Попова О.С., Шишкин Н.В., Толмачев М.И., Волохонцев М.И., Волхонцева И.В., администрации об установлении границ земельного участка были удовлетворены.

        Суд постановил: скорректировать реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Красносвободный, ; с учетом фактических границ данного участка.

          Скорректировать реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Красносвободный, ; с учетом фактических границ данного участка.

         Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Красносвободный, , установив ихпо точкам: 19-11-12-13-1, площадь составит 307 кв.м., на часть данного участка установить сервитут по точкам: -1 площадью 8 кв.м, для ремонта и обслуживания строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером .

        Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Красносвободный, , установив их по точкам: -6-5-4-3-2- 1-13-12-20. Площадь участка составит 309 кв.м. На часть данного участка установить сервитут по точкам: 5-4-3-2 площадью 8 кв.м., для ремонта и обслуживания строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером .

         Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером (собственник Шишкин Н.В.), расположенный по адресу: , установив их по точкам 32-34-35-31. Площадь участка не изменится и составит 521 кв.м.

          Скорректировать реестровые границы земельного участка с кадастровым номером расположенный по адресу: г. Красносвободный, , с учетом фактических границ данного участка, а также реестровых границ кадастровых участков с кадастровыми номерами: (Котова Р.А.), (собственник Волохонцев М.И.), (собственник Толмачев М.И.)

         Координаты земельных участков с кадастровыми номерами , , установить в порядке, определенном экспертным заключением АНО «Судебный экспертно - криминалистический центр» от , который является неотъемлемой частью решения суда.

Таким образом сторонами были уточнены границы принадлежащих им земельных участков с учетом расположенных на них строениях и возможности их дальнейшей эксплуатации.

Судом установлено, что для улучшения жилищных условий за период эксплуатации Попова О.С. произведена реконструкция, которая зафиксирована в акте от техником-инвентаризатором ГУПТИ и которая заключается в следующем:

-переоборудование холодной пристройки в литер АЗ - общей площадью 9,2 кв.м.;

-снос литер А, литер А2, литер а2.

В настоящее время принадлежащие Попова О.С. по праву общей долевой собственности 201/300 доли указанного жилого дома (помещение), общей площадью 69,5 кв.м. имеют отдельный вход, индивидуальное инженерное оборудование: отопление, водопровод, канализацию, газоснабжение, энергоснабжение и следующие помещения: санузел (площадью 5,7 кв). жилую (площадью 25,0 кв.м.), жилую ( площадью 7,7 кв.м.), жилую ( площадью 7,7 кв.м.), кухню (площадью 8,1 кв. м.), коридор (площадью 9,2 кв. м.), корридо (площадью 6,1 кв. м.), согласно технического паспорта от , выданного ООО «Абсолют-Кадастр».

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количество этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ч. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попова О.С. была произведена самовольная реконструкция объекта капитального строительства (жилого дома), поскольку разрешение на реконструкцию своей части ей представлено не было.

           В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В рамках рассмотрения спора ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы была проведена судебная строительно-техническая экспертиза              ( заключение от ), по результатам которой были установлены несоответствия жилого дома по адресу площадью 69,5 кв.м. (Лит.А1,АЗ) действующим требованиям нормативно-технической документации, касающимся расположения относительно границ участка и относительно соседнего жилого дома лит.В, в по тому же адресу:

         -расстояние от стены до границ участка менее 3 метров, что противоречит п. 7.1 СП 42.13330.2016 [14], п. 5.3.4 СП 30-102-99 [15], ст. 2.1 Градостроительных регламентов ПЗЗ [16];

          -расстояние до окон соседнего дома лит.В,в меньше 6 метров, что противоречит п. 7.1 СП 42.13330.2016 [14], п. 5.3.8 СП 30-102-99 [15];

          -расстояние до стен соседнего дома лит.В,в меньше требуемого противопожарного разрыва 10 метров, что противоречит п. 4.13 и Таблице 1 СП4.13130.2013 [9].

Других несоответствий вышеуказанного жилого дома требованиям нормативно-технической документации не установлено.

Выявленные несоответствия действующим нормативным требованиям возникли не в результате проведенной реконструкции дома Попова О.С. (лит.А1,АЗ), а в результате возведения на участке второго дома Юринова Н.А. (лит.В,в) и последующего раздела земельного участка.

Однако указанные несоответствия фактически были устранены при разрешении судом спора об установлении границ земельных участков сторон и уточнения их координат.

Вместе с тем, согласно технического заключения, составленного ООО «Архградо» « О состоянии строительных конструкций части жилого дома, расположенного по адресу: соответствии действующим строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам после проведенной реконструкции, а также определения возможности выдела в натуре изолированной части здания», при обследовании объекта индивидуального жилищного строительства части жилого дома установлено, что общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное, конструктивные и объемно-планировочные решения соответствуют требованиям строительных норм и правил, для строительства применялись сертифицированные материалы, строительство проводилось с соблюдением технологии строительства. Следовательно сохранение в реконструированном состоянии и дальнейшая эксплуатация по своему функциональному назначению части жилого дома, а так же выдел в натуре части жилого дома (помещения ) по проезду Красносвободному в возможен.

Объемно-планировочные и конструктивные решения после произведенной реконструкции соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам пожарной безопасности согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» п.6.3 и не нарушает ст. 11 ( о безопасности для пользователей зданий и сооружений) Федерального Закона № 384-ФЗ «Регламент о безопасности зданий и сооружений».

На основании Экспертного заключения «О соответствии санитарным правилам части жилого в », выданного ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в », часть жилого в соответствует СанПиН 2. -10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в зданиях и помещениях».

При отсутствии возражений сторон суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и сохранить в переоборудованном и реконструированном состоянии жилой , общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: , которая заключается в следующем :

-переоборудование холодной пристройки в литер АЗ - общей площадью 9,2 кв.м.;

снос литер А, литер А2, литер а2.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Возможность выдела доли истца подтверждена вышеназванным техническим заключение, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии возражений сторон, поскольку реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам, возведена на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и полагает возможным :

Прекратить право общей долевой собственности на 201/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой , общей площадью 91,1 кв.м., расположенный по адресу: .

Выделить в натуре часть жилого дома (помещение), общей площадью 69,5 кв.м., состоящее из следующих помещений : санузла (площадью 5,7кв.м.), жилой (площадью 25,0 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), кухни (площадью 8,1 кв. м.), коридора (площадью 9,2 кв. м.), коридора (площадью 6,1 кв. м.), согласно технического паспорта от , выданного ООО Абсолют-Кадастр», расположенную по адресу : .

Признать право собственности за Попова О.С. на часть жилого дома (помещение ), общей площадью 69,5 кв.м., состоящее из следующих помещений : санузла (площадью 5,7 кв. м.), жилой (площадью 25,0 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), жилой ( площадью 7,7 кв.м.), кухни (площадью 8,1 кв. м.), коридора (площадью 9,2 кв. м.), коридора (площадью 6,1кв. м.), расположенного по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ :

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░.;

-░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░2, ░░░░░ ░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 201/300 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 91,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ (░░░░░░░░ 5,7░░.░.), ░░░░░ (░░░░░░░░ 25,0 ░░.░.), ░░░░░ ( ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░.), ░░░░░ ( ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░.), ░░░░░ (░░░░░░░░ 8,1 ░░. ░.), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 9,2 ░░. ░.), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 6,1 ░░. ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ (░░░░░░░░ 5,7 ░░. ░.), ░░░░░ (░░░░░░░░ 25,0 ░░.░.), ░░░░░ ( ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░.), ░░░░░ ( ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░.), ░░░░░ (░░░░░░░░ 8,1 ░░. ░.), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 9,2 ░░. ░.), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 6,1░░. ░.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.