Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2022 от 02.03.2022

№ 12-35/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-000362-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                     г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Кузнечное сервис» Титуленко М.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Обжалуемым постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Кузнечное-Сервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ООО «Кузнечное сервис» Титуленко М.В. подал в Приозерский городской суд жалобу, в которой просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и представленные документы, судья приходит к следующему:

В силу ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако ни в жалобе, ни в представленных материалах не имеется никакой достоверной информации о дате получения копии обжалуемого постановления.

Срок подачи жалобы на постановление истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Если заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о его восстановлении с указанием на уважительные причины его пропуска, суд в силу требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Вернуть жалобу законному представителю ООО «Кузнечное сервис» Титуленко М.В. в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Яшина Л.С.