Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-125/2020 от 06.04.2020

КОПИЯ

Материал № 4/16-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                                                                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гапченко Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Гапченко М.В. осужден приговором Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

            Осужденный Гапченко М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл более 1/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно. Осознал свою вину в совершенном преступлении, возместил вред, причиненный преступлением.

В судебное заседание осужденный Гапченко М.В. не доставлялся, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, потерпевших, представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Гапченко М.В. в период содержания в СИЗО-3 <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-21 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест, в настоящее время по личной инициативе оказывает посильную помощь в работе дневального отряда, к труду относится добросовестно. Разовые поручения выполняет качественно и в срок. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрялся неоднократно за добросовестное отношение к работам по благоустройству ИУ. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии в целом, активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях. Исполнительные листы погашены.

           Администрацией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Гапченко М.В. характеризуется положительно, считают целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Гапченко М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы с 2018 года, за весь период отбывания наказания шесть раз поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестный труд, активное участие в работах по благоустройству территории учреждения.

Гапченко М.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, беседы профилактического характера с осужденным не проводились, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Гачпенко М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него целесообразна.

Гапченко М.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ, с ограничениями, установленными ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Гапченко Максима Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Гапченко Максиму Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 02 года 05 месяцев 29 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 05 месяцев 29 дней.

Обязать Гапченко Максима Владимировича:

в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

    Установить Гапченко Максиму Владимировичу следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением экстренных или чрезвычайных ситуаций, а также случаев производственной необходимости.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Гапченко Максиму Владимировичу положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                подпись                                А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                          А.Ю. Доильницын